Что тут можно сказать? Очередная фальшивка. Укры очень любят все перевернуть наоборот и черное назвать белым.О масштабах и глупости и очевидности вранья можно судить по высказываниям Яценюка. Все остальные видимо по этому сценарию действуют.
На самом деле все наоборот. Украинская армия несет колоссальные потери в среднем количество убитых украинцев против ополченцев превышает в 3-4 раза.Они деморализованные зачастую накаченные наркотой.Отсюда такой садизм по отношению к мирному населению.Вся эта информация идет не из прессы российской, а из первых рук от тех кто там воюет.Причем в отличии от укров, когда есть значительные потери о них сообщают правдиво.Но укры ведь в основном бьют из артиллерии по мирному населению, по жилым районам уничтожают детские сады, школы, православные храмы, целенаправлено уничтожают инфраструктуру.
Я не был на передовой, не знаю. Я даже не знаю кто такой этот Борис Филатов и зачем он это пишет. Пишет, что бы что? Чтобы кто-то поверил? И дальше что? Сформировать общественное мнение? Просто таким вот письмом? А если у кого-то есть другой источник информации и ему поверят больше? Что делать тем, кто не верит ни одной из сторон? Цирк. Страна непуганных идиотов.
Какое воинское звание у Порошенко может быть, если он служил срочную службу всего год в Казахстане, потом его перевели "по блату" дослуживать в Украине.
В настоящее время у Порошенко нет никакого воинского звания, он просто имеет должность главнокомандующего как президент страны, а на этой должности не надо иметь воинского звания.
Я думаю, что солдаты ВСУ, отличают дончан от злобных и вероломных сепаратистов по тому же принципу, что и католики отличали гугенотов, во время Варфоломеевской бойни, то есть католики убивали всех, кто подвернулся под руку, руководствуясь принципом - Бог, на том свете, отличит истинных католиков от еретиков.
Другого принципа, при обстреле "Градами" и тяжелой артиллерией, по площадям и с большого расстояния, просто быть не может.
вопрос как раз времен дебальцевского котла, который на долго отбил желание "освобождать восток"... но не на всегда.
Николаев уже на этой неделе прошла колонна с броней, градами и ж.силой по прикидкам численностью до полка, это ок.1000 чек, принимая во вним.идущее тут же тяж.вооружение
Да потому что они целенаправленно обстреливают дома мирных жителей.Нет и не было там военных баз ополчения.В городе военные базы и склады не держат.Их проще и легче держать за городом,там легче охранять от посторонних быстрей можно выдвинуться на передовую.Командование проамериканских оккупационных войск все это прекрасно знает и понимает.А по городу лупят только для убийства мирного населения.Это такая борьба за Едыну Украину.
Да все всё прекрасно знают и осознают. Про то, что обманули, обычно в плену рассказывают. Это удобно - прикинуться дурачком. Если кто-то говорит об украинцах, как о братском народе, то что ж за дураков-то держат? Мы все примерно одного ума. Мы просто можем употреблять другие термины - по ситуации. Это житейская мудрость такая - обосновать свою позицию, называя происходящее определенными терминами. При этом все говорят об одном явлении.
К примеру, человек не хочет ехать на войну. Он либо косит от призыва, либо говорит о том, что это не АТО, ибо если это АТО, пусть ее делают СБУ и МВД.
(Мы же все видели майдан и помним, что АТО - это то, что СБУ предлагало сделать в Киеве, с чем не согласился Порошенко и против чего его грозно предостерегали США и ЕС: спецподразделения точечно нейтрализуют очаги и так далее.)
И если человек не откосил, а попал на войну, то в плену он рассказывает о том, что его обманули (варианты: повезли на сборы и учения, а потом бросили в мясорубку; либо сказали, что он едет воевать с российским агрессором, которого он не увидел, а если бы увидел то никогда бы не поехал, а вообще-то он повар). Если он вернулся живой, то опять же рассказывает, что был на войне, где защищал землю от российских агрессоров (вариант: бандитов-сепаратистов, которые людей режут, а российских не видел, но они там есть). Опять же - по ситуации (где, кому рассказывает и как вернулся).
Если человек хотел на войну и поехал туда, то он там не "прозревает", даже если видит не то, о чем вещали СМИ. И не говорит, что его обманули. Хотя у него причин для таких слов больше по идее. Это говорит лишь о том, что и желавшие и не-желавшие отлично знали, что происходит, и совсем не были обмануты. Они говорят об одном и том же, но употребляют разные термины.
К тому же, следует учесть, что и те и другие употребляют слово АТО как знак - место на востоке Украины, где идет война (не антитеррористическая операция, а именно война). Это удобно во всех смыслах.
Я приведу еще два примера. Вот человек с Западной Украины, который активно поддерживал Майдан.
А вот другой человек - с Центральной Украины, который активно был против майдана.
Они представляют разные регионы Украины, имеют разные взгляды, убеждения и даже представляют различные социальные группы. Но говорят одни и те же вещи: об АТО, гражданской войне, "российском вторжении" и так далее.
Они не с Марса прилетели и не в вакууме живут - формируют свое мнение, общаясь с людьми, и высказывают его другим людям. Это значит, что большинство украинцев, как и эти двое, хорошо знают и осознают природу происходящего.
Просто в зависимости от ситуации и того, чью сторону они поддержали, могут употреблять разные термины (или пропагандистские штампы).
