Разбогатеть навряд ли, а подработать можно. Когда я учился на юрфаке, узнал от преподавателя по конституционному праву про сотрудника милиции, который был талантлив, и выиграл немало исков. Даже прохождение собаки без намордника, якобы ему нанесен моральный ущерб. В дальнейшем, он нарвался на какого то шишку, который надавил на начальство, его послали на медкомиссию, и поставили психиатрический диагноз. Он не поленился, изучил диагноз. Подал в суд вновь за это. Выиграл. Годы были 90-е.
Еще случай, тоже в Уфе. Начальство предприятий настолько обнаглело ввиду правового беспредела, что например в МУЭТ вызвали с выходных двух работников. Они не пришли. Их уволили за прогул. Они подали в суд. Выиграли, в том числе выплату за вынужденный прогул, плюс моральный ущерб-один 14 другой 15 тысяч. Это было где то в начале 2000-х. То есть суммы на то время довольно таки большие. Я сам в то время работал в этом МУЭТ.
Не разводится - чтобы не жениться. А заявление на развод подавал, чтобы доказать своей теперешней подруге, что он хочет быть свободным, доказал и затихарился, до следующего раза. Интересно только, что он ей сказал, почему развода не было, может быть, что Вы протестуете.
Это как вариант.
Просто потому, что из действующих сейчас процессуальных кодексов - именно в арбитражном предусмотрено предоставление такого процессуального документа, как отзыв. На самом деле, предоставление предусмотренных иными процессуальными кодексами возражений против иска, точно так же названными отзывами - не повлечет отказа в их приобщении к делу.
Причина спора просто "грандиозная". Украинский Ощадбанк подал иск в суд на российский Сбербанк за то, что, якобы Сбербанк на территории Украины присвоил себе как бы товарный знак украинского Ощадбанка. Другими словами, русскоязычное население думает, что Сбербанк - это украинский Ощадбанк, и, якобы, несет деньги туда, спонсируя террористов на Донбассе, вместо того, чтобы вносить деньги в украинский Ощадбанк и поднимать Украину с колен.
И вот, вчера, 18.04.2017 Киевский суд вынес решение в пользу украинского Ощадбанка, запретив российскому Сбербанку использовать торговую марку "Сбербанк", установив, что единственным владельцем этой марки является именно украинский Ощадбанк.
Это какое-то затяжное шоу ,в духе:
-Цирк уехал ,а клоуны остались
Родители какие-то суматошные, всё подают жалобы ,какие цели они преследуют?,всё это странно.
Диану вечно оскорбляют ,зачем она, они ,вообще ходят на эти шоу? Неужто непонятно было ,что так будет. Ведь на уровне закона ,даже словесно на этих шоу подведён итог, что Семёнов виноват ,даже друг его -тоже. Зачем дальше ходить, почему вообще все взяли моду оскорблять эту девушку, неважно как она гуляла ,с кем ,доказано ,что было изнасилование и всё. Такое чувство ,что всем героям этой истории нужны эти ток-шоу, они пиарятся или что,как и ведущие этих сборищ , за лайки и деньги идёт чтоли борьба?,иначе непонятен весь этот бред,который ,спустя год,опять льется на уши телезрителей
