Question

В чем главное различие между Кольбером и Фуке?

Все мы читали много и о том, и о другом. Безусловно, часть "знаний", полученных нами из художественных книг, весьма субъективна. Но и по ним можно судить о том, в чем все-таки было главное, что отличало одного от другого. Что именно, на ваш взгляд?

Answer 1

Итак... поговорим коротко о том, в чем же в действительности было различие между Фуке и Кольбером.

Нет, не в том, что один воровал, а другой - нет.

Фуке, до самой смерти своей остававшийся в тюрьме за "воровство" был ничуть не большим вором, чем Кольбер, немало способствующий его, Фуке, наказанию.

Доподлинно известно, что Кольбер, служа Мазарини, немало нагрел руки на поставках армейской амуниции и продовольствия.

Так что в этом смысле они были вполне похожи)

Но было и различие.

Первым и самым очевидным было различие внешнее. Фуке - блестящий придворный и образованнейший человек,прекрасно разбирающийся в искусстве, любящий роскошь и не скрывавший этого.

Кольбер - хмурый, скучный буржуа, любящий деньги ничуть не меньше Фуке, но не способный делать этого в открытую))

Фуке привык быть первым и значительным, Кольбер - начинал с низов, с должности военного комиссара, или, проще говоря, интенданта, который обеспечивал размещение солдат на постой, искал поставщиков припасов и амуниции. И воровал он сначала понемногу - в соответствии с должностью. Это уже позже, став правой рукой Мазарини, Кольбер расправил крылья и сколотил себе немалое состояние *не забывая, разумеется, и Мазарини. Размеры присвоенного богатства последнего - огромны!*

Эти, внешние, бросающиеся в глаза различия и обусловили остальное.

Главным было то, что Фуке вел дела "по старинке". Так до него вели дела все прежние суперинтенданты. Они по сути занимались перекредитованием. У Фуке, как у суперинтенданта, была своя антикризисная программа, которая базировалась на мягких, растянутых во времени реформах, когда долги государства гасятся за счет новых кредитов.

Кольбер же предлагал настоящую "шоковую терапию", которая основывалась но поддержке нужных, "полезных профессий" и, напротив, на разорении, уничтожении тех, кто считался обладателем профессий "вредных". К представителям вредных профессий он относил финансистов, которые своей деятельностью способствовали отвлечению крупных капиталов в сферу чистого кредитования. Кольбер говорил, что финансисты нужны только в условиях военного времени - когда нужно срочно собрать деньги на нужды армии. А в остальное время они - балласт, мешающий стране развиваться.

Если закрыть глаза на истинные мотивы Кольбера в борьбе с Фуке, то, да, можно сказать, что методы управления финансами Кольбера был прогрессивнее методов Фуке. Они и сыграли позже значительную роль в деле укрепления Франции на мировой арене.

Лично мне мешает только вот эта самая "мелочь"))

Answer 2

Если проще - то различия между Фуке и Кольбером таковы:

1 образование - в принципе одинаково, но один был на виду и участвовал в общественных мероприятиях(Ф), а другой был замкнут и больше предавался наукам(К).

2 происхождение - аристократ(Ф) и купец(К)

3 чистота помыслов - интриги и подкуп(К) и поддержка и поощрение(Ф)

4 мстительность (К)одного и великодушие (Ф) другого

5 понимание ценности жизни - у одного накопление (К), у другого получение удовольствия от возможности использовать имеющееся (Ф).

В моем противопоставлении Фуке побеждает по большинству параметров. Кольбера оправдывает лишь его желание сделать свою стран великой, но каким путем...