Question

50 оттенков серого, что лучше книга или кино?

Answer 1

Сначала о романе, который положен в основу фильма. Это же просто женский роман, которых выходило уже стопятьсот тыщ. Обложка должна быть мягкая, на ней страстный мужчина и какая-нибудь знойная женщина, внутри все дорого-богато, усыпано лепестками роз и измочаленными плетками в данном конкретном случае. Это весьма пожилой жанр, у него сложившаяся аудитория, ну а то, что автор приплела БДСМ, о котором очевидно только слышала, выставил его из ряда такого же чтива на передний план. Писали, пишут, и будут писать всякие восторженные оды, потому что в них есть огромная потребность у людей с плохой фантазией. Если бы я писала про эту убогую книжонку, написанную убогонькой серой бабёнкой, чья жизнь - это и есть, видимо, все оттенки серого, что и побудило её написать свои старческие дешёвые и смешные фантазии, которые даже в дневник-то писать стыдно, а уж публиковать, чтобы вся адекватная часть человечества почувствовала неловкость за эту мадам прости хоспаде писательницу, тем более. В общем, книга эта - лакмусовая бумага на определение адекватности человека. Все люди с хорошим вкусом содрогаются только при упоминании этого, с позволения сказать, убогого чтива.

Теперь о фильме. Сам по себе фильм, отвратительный, бредовый и скучный, оставил неоднозначное впечатление. Актёры играли вяло, без страсти. Тема БДСМ показана ужасно и явно не раскрыта. Создалось впечатление что фильм лепили впопыхах, всё скомкано, глубокая суть жизни и чувств, почему он стал физическим извращенцем, а она моральной извращенкой совсем не раскрыта, об этом остаётся только догадываться. Фильм позиционировали как эротический, но эротикой в нём и не пахло.

Название фильма интересное, но, как оно связанно с сюжетом я так и не поняла... вероятно пытались обыграть фамилию героя. Фильм является гибридом сказок "Красавица и чудовище" (она вся такая красивая (по замыслу), книжки читает, о любви не помышляет, а он богатый и всемогущий, но уродец, правда моральный, щёлкает пальцами и все его прихоти выполняются) и "Золушка" (красивая бедненькая трудолюбивая и исполнительная замарашка, а он такой принц на белом коне с туфелькой, то бишь с крутым авто, в качестве оплаты за контракт).

Музыка к фильму оказалась более чувствительнее и сексуальнее самого фильма.

Дубляж жуткий. Нет перевода переписки главных героев. А вот пиаркампания этого фильма достойна "Оскара".

В общем, одно другого стоит.

Answer 2

Я думаю что Кино, трейлер фильма 50 оттенков серого стал очень популярным в просторах сети, и многие узнали о такой книге с этого трейлера, многие не знают что есть и книга про 50 оттенков серого, но я советую вам прочитать и книжку!

Вот трейлер , он собрал почти 2.000.000 просмотра!

Answer 3

Книга всегда лучше, по крайней мере для меня. В фильме много будет удержано, но мне всегда интересно сравнить потом книгу и фильм. Но вот именно книга мне не особо как-то, я привыкла к классике, а тут то ли в переводе дело, то ли в стиле. Несмотря даже на специфическую тему, просто парочка фраз на протяжении книги меня раздражала. Ну а так, решать каждому. Я всегда свое мнение составляю.

Answer 4

Фильм, как по мне, получился каким-то беглым, скомканным, малоэмоциональным. Книга, конечно, тоже не шедевр мировой литературы: бесконечные "она прикусила губу" уже вызывали нервное передергивание у читателя, но сама идея, постановка, чувственность, конечно же лучше в книге.

Хочу отдельно отметить изыски перевода: нелепейшие "он толкал в меня свою эрекцию" и "я испускаю стон в его открытый рот" просто ода нелепице, уж простите. И если вы привыкли читать только Толстого, Кинга да Желязны, то "50 оттенков" не порадуют вас ничем, к сожалению.

Но если просто хотите узнать "об чем кругом шумиха эта", то лучше читайте, и, если есть возможность, в оригинале.

Answer 5

Однозначно книга на порядок сильнее и лучше фильма! Кино слишком сократили, потеряли всю психологическую составляющую. Многие моменты из книги вообще не отразились в фильме. Актёр, что играет Кристиана просто смазливый. Не внушает он страха или что то хотя бы похожего на него, да и его движения всё время казались какими то напряжёнными. Актриса, что играла Анастейшу просто безликое создание. Не в смысле страшная, а в смысле пустая. Она читала договор сабмиссива так, будто это прогноз погоды на завтра! Эмоций просто ноль!

Всё как то скомкано и быстро, не смогли создатели фильма передать и доли того, что было в книге! А уж про постельные сцены я вообще молчу! Уж если взялись фильм о таком снимать, будьте любезны, не стесняться.

Многие по поводу этого садомазахизма возмущаются, мне как то ровно было на эти сцены, кое где даже смешно, но ведь в книге хоть как то отдалённо описали БДСМ, а в фильме вообще какие то игрища давних супругов, которые просто не знают, как себя поразвлечь!

А ведь наклонности Кристиана играют не маленькую роль в этом произведении!

В общем, я фильмом вообще не довольна!

Answer 6

Лучше фильм, если мы говорим о первой части трилогии. Это тот самый редкий случай, когда режиссерская трактовка оторвала откровенную дешёвку от плинтуса. Выбор актеров и их мастерство - они всегда кому как, на всех тут не угодишь, но в фильме вы получите бонус в виде интерьеров и костюмов. А ещё услышите музыку - последнего в романе не наблюдается.

Однако если вы предпочитаете читать любые описания, пусть даже и корявые, половых актов, то вам лучше в чтиво - ради офигевания или ради смеха, поскольку в фильме вам не достанется даже сколько-нибудь существенного количества обнаженки. Настоящие поклонники БДСМ могут забить и на то, и на другое - авторша текста в нем не разбирается, а режиссер и вовсе, на мой взгляд, норовит рассказать не об этом.

Answer 7

Фильм не видела, всю трилогию прочитала, опуская описание БСДМ, не любитель я такого чтива и видео. Перевод на русский классный, читается на раз (не могла пройти мимо "50 оттенков серого" - столько вокруг говорилось, хотелось самой составить впечатление), если убрать их, так сказать, любовь, получается неплохая сказка о золушке, не буду раскрывать интригу... Если вы любитель представлять читаемое в уме - только книга, если вам интересны изобразительные образы - тогда посмотрите фильм.

Answer 8

Когда читаешь книгу, то восприятие совершенно другое, чем при просмотре фильма. Человек как будто сам погружается в эту атмосферу (ученые доказали, что при просмотре фильма задействованы меньшие участки мозга, чем при прочтении книги, поэтому восприятие книги ярче). Мне 50 оттенков серого книга очень понравилась, но по своему опыту (Дивергент, Бегущий в лабиринте) в кинотеатр идти не буду, буду ждать на БлюРэй.

Answer 9

Каждый раз, когда прочитав книгу я иду смотреть снятый по ней фильм то все надеюсь что фильм будет все же лучше. О том и в этот раз такого не произошло. В фильм не может поместиться столько информации и эмоций как это может вместить в себе книга.

Answer 10

Посмотрела фильм, ожидала от него намного лучшего, всё была надежда, что Дориан Грей излечится от своего безумия. Очень жаль его, очевидно тяжелое детство дало печальные последствия. Очень жаль Анастасию, которая отдала ему свою девственность, влюбилась в него. Книжку уже скачала, но пока не начала читать, многие говорят, что книжка лучше, вот и мне хочется исправить впечатления от фильма.

Answer 11

По правде говоря, и от того и от другого чуть плохо не стало. Книгу я не смогла осилить из-за "очень содержательных" диалогов между героями (с сагой про "Сумерки" та же история). А фильм какой-то "ни о чём".