Детей отбирают у тех, кто не может защититься. Как работают изопеки, мне известно не понаслышке. Их методы даже более мерзкие, чем у самых распоследних рэкетиров, и если не знать, как реагировать, и не реагировать настойчиво, то результатом их работы становится отобрание ребенка.
Почему? Потому что премия. За каждый выявленный случай безобразия в нормальной семье.
Почему в нормальной? Потому что там гораздо меньше риск получить по морде. А при большой удаче - можно еще и слупить с родителей взяточек, в размере 2-3 премий.
На маргиналов нечем давить. Забирать детей маргиналов невыгодно.
- Такие дети доставляют много хлопот. Их реально надо лечить, они довольно самостоятельны, под них нельзя списать денешек на вещевое обеспечение, потому что штаны и обувь им надо реально выдавать.
- Благополучные родители связаны. По рукам и ногам - работа, соседи, родственники. У них всегда есть чего бояться, есть за что держаться. И о своих детях они не забудут, однозначно. И рано или поздно детей придется вернуть. Именно на это и расчет. А премию все равно заплатят.
- Тому количеству народа, которое кормится возле служб по делам детей нужна работа. Это там, где они нужны, их никогда нет, и не хватает людей. А там где их не ждут, находятся и люди, и время.
- На ребенка в детском доме выделяются огромные деньги, которые идут на содержание детдомовского персонала. После усыновительского бума детей в детдомах стало не хватать. Содержать детей маргиналов - невыгодно. Они больные, неудобные. Их тяжело ломать, поскольку психика у таких детей довольно закаленная.
Отбирают не только у бабушек и дедушек. Отбирают везде, где тонко, и где легко порвать.
Сейчас ситуация доведена до абсурда. Дяди, тети, бабушки, дедушки (близкие родственники) обязаны оформлять над детьми опекунство, наравне с посторонними людьми. А часто они просто не проходят через официальное сито требований к кандидатам - доходы, жилье, возраст...
Вот и отбирают. Почему? Так закон такой...