По каковой причине всё проведённое ниже ни в коей мере не должно рассматриваться как догма. Кто что для себя выбрал - тот тому и верит.
Теперь к сабжу. Абсолютно независимых СМИ не бывает. Любая газета, любая радиостанция, любой журнал зависят от воли своих собственников (акционеров) или, если это государственный орган, от директивных указаний властей предержащих. Поэтому появление в таких СМИ точки зрения, идущей вразрез со взглядами акционеров или с политикой властей, крайне маловероятно.
Бывают, однако, СМИ, напрямую с властями не связанные и даже не имеющие собственников со стороны. Например, 100% акций находится в собственности редакции или журналистского коллектива или даже в единолично собственности главного редактора. Но и такие СМИ всё равно не являются абсолютно независимыми, потому что им надо на что-то жить. А значит, они зависят от рекламодателей. И если по каким-то причинам рекламодатели от них отвернуться (примеры известны...), то тут либо закрываться, либо как-то менять свою редакционную политику...
Печатные и некоторые электронные СМИ зависят ещё и от типографии и органов, регулирующих распределение частот. Вот откажутся все типографии печатать журнал, а Госкомсвязи вдруг заявит, что стекла лицензия на эту частоту, - иииии?
Так что речь можно вести не об абсолютной независимости, а о минимальной завистмости. Минимально зависимы от перепетий судьбы СМИ, целиком финанируемые подпиской. Они зависят только от своих читателей или слушателей или зрителей. Таковы, например, "Новая газета" или журнал New Times. New Times к тому же больше не выходит в печатной версии, так что он и на типографии не тратится и от их причуд не зависит.
<hr />
Но есть и более общий вопрос: ну окей, не бывает независимых газет, каналов, станций... а что делать-то? Куды мужику податься, как обеспечить возможность получения объективной информации?
Ответ на этот вопрос давно найден, и называется "свобода средств массовой информации" (ст. 29 Конституции РФ, между прочим). Гарантией возможности получить объективную информацию служит не независимость СМИ, а наличие множества разных СМИ, принадлежащих разным лицам и/или институциям и поэтому представляющим разные точки зрения и разные взгляды на все проблемы, волнующие общество.
Но эта возможность так и останется нереализованной, если аудитория не научится думать. Анализировать. Уметь отделять мух от котлет, честный репортаж от "джинсы", информацию от пропаганды.
Учиться, учиться и учиться.
<hr />
А, да. Соблюсти формальности... Ваш покорный слуга в основном черпает инфу из newsru.com, Новой газеты, Нового времени и ещё нескольких источников, столь милых сердцу Роскомпозора.