Для того, чтобы ответить на этот вопрос объективно, необходимо обладать информацией шире, чем обычный посетитель интернета и шире, чем обычный современный учитель в школе, особенно молодой, пришедший в школу только после ВУЗа.
Я вижу единственный "плюс" в современном российском образовании (при том, что до развала его основ, оно считалось самым лучшим в мире), в том, что есть тенденция вернуться к основам "дворянского образования" России для всех, а не только для избранных.
При этом, хочу напомнить, что СССР (то есть Россия, если кто забыл) внедрила это элитное "дворянское образование" даже на Чукотке в своё время.
А нобелевский лауреат-поэт, Иосиф Бродский, злостный повеса и бездельник ленинградских тусовок, а теперь известный всему миру, решил стать поэтом, когда в Сибири, в заброшенной деревеньке, куда его сослали за хроническое тунеядство наткнулся на томик стихов поэта Державина. От скуки он его, этот томик, выучил наизусть.
Теперь многие специалисты говорят, что не было бы Бродского, Нобелевского лауреата, если бы не было Сибири и Державина. ( Присоединяюсь к их мнению)
Речь о том, что в СССР даже сосланные "тунеядцы" имели доступ к истории и литературе, не говоря уже о том, как снабжались библиотеки малых народов на территории России всегда.
Так вот я вижу плюсы современном российском образовании, что мы поняли, что создавать биороботов из наших детей, умеющих отвечать на тесты - это не будущее для наших детей, а накладывание штампов на их мозги. Начинаем избавляться, к сожалению, процесс не простой, и не быстрый, но главное, что поняли.