Результат голосования на гипотетическом референдуме по повышению пенсионного возраста предсказуем. Количество тех, кто поддержал бы такую инициативу, оказалось бы весьма малым.
Однако важнее другое. Никакого референдума не будет. Они в России под негласным мораторием. Точнее, вроде бы возможно организовывать референдумы, но этим почти никто не заморачивается, а все попытки всё же инициировать хоть один референдум вот уже много лет натыкаются на непробиваемую стену из бюрократических заслонов.
КПРФ прекрасно знает это. И тем самым в очередной раз показывает свою подлинную, гнилую со дня основания сверху донизу, социал-предательскую сущность.
Провести референдум невозможно. Вроде бы разговоры о повышении пенсионного возраста во властных коридорах как раз в момент появления такой инициативы ненадолго поутихли. И тут выплывает такой роскошный вброс! Постепенно людей приучают к тому, что повышение неизбежно. И КПРФ, отлично понимая бесполезность призывов к организации референдума, тем самым играет на стороне повышателей фактически. Её цель только заработать политический капитал, а что будет дальше - ультрафиолетово.
В связи со сложившейся экономической обстановкой в стране и мире никаких сверхплановых повышений пенсии в феврале не произойдет. Уже утверждено, что первого февраля произойдет повышение пенсий только на 4 процента, вне зависимости от инфляции. Второе повышение пенсий в 2016 году запланировано на осень.
Судя по тому, как сейчас растут цены в магазинах даже на самые необходимые продукты питания, то повышение и так нищенской пенсии на несколько процентов не только не принесет никакой пользы, но и навредит. Ведь как только повышают пенсии на несколько процентов, цены на продукты тут же взлетают минимум на 10.
Дак стоит ли повышать пенсии? Может просто не повышать цены?
Западная модель (точнее, модели, потому что в каждом из государств всё же своя схема), обеспечивают большие (по российским меркам) пенсии не оттого, что она уж настолько хорошо работает, а оттого, что экономики в целом, из которых в конечном счёте всё равно и берутся средства на пенсии и другие однородные с ними выплаты, оказываются покрепче и постабильнее. Хотя постепенно разница нивелируется, между прочим.
Отсюда простой вывод: чтобы были нормальные пенсии (и вообще приличный уровень благосостояния), нужно не законы переписывать и правила менять, а добиваться, чтобы экономика совершенствовалась качественно и возрастала количественно. Только при этом условии и появятся возможности для создания оптимальной пенсионной системы.
Ну почему же противоречат? Они просто уточняют. И список таких "несправедливостей" в отношении того же выхода на пенсию (не говоря о других сферах) можно продолжить многократно. И началось это не с госслужащих, а намного раньше - еще в советские времена. Почему кто-то выходит на пенсию на 5, а то и 10 лет раньше других? Это ведь тоже нарушает "равенство прав". Просто законодатели решили, что определенные виды (или условия) работ позволяют разрешить такое "неравенство". Так и с госслужбой: поскольку пенсия таким служащим назначается по отдельному закону и значительно отличается (в большую, конечно, сторону) от пенсий, рассчитанных по общему законодательству, то и было решено "принудить" их работать дольше без получения этой пенсии.
Единственная несправедливость, с моей точки зрения, в этом случае заключается именно в относительной привязке к последнему месту работы: если уходить на пенсию не с госслужбы и иметь стаж менее 25 лет, то пенсии за выслугу лет на госслужбе получить не удастся.
Но вот законодатели и Правительство услышали ваши возмущенные возгласы и теперь "несправедливость" будет устранена - пенсионный возраст будет повышен всем, желающим получить страховые пенсии: он составит 60 лет для женщин и 65 лет - для мужчин.
Да пусть едет бабуля если хочет. Только вот надо наверное ей будет получить гражданство РФ, а иначе даже и не знаю как бабушка потом будет получать пенсию.
Пенсию в России то платят, но не такую большую как она говорит и думает, но по сравнению как на Украине, может быть для неё это и будет больше.