Наверное потому,что есть много правд, и у каждого она своя, по факту получается,что это не "правда", а "мнение". А как известно,мнение у всех разное, а как раз для того,что бы определить среди разных мнений "правду" нужен спор. Так как именно в споре,рождается ИСТИНА.
Богач счастливей, и даже не потому, что он богач. Как вы говорите, глупый, хотя вряд ли человека можно назвать глупым, если он добился своих денег сам, но иногда бывают и такие случаи, к примеру, когда ребенок рождается уже в богатой семье.
Но сейчас я веду речь даже не о деньгах. Конечно, с деньгами слаще, да, открываются много возможностей, можно удовлетворить все свои самые сокровенные желания.
Умному всегда живется хуже, чем глупому. Умный серьезно смотрит на вещи, зачастую занимается самокопанием, а глупый ошибся - плюнул, пошел дальше. Глупые всегда радостней, настроение у них получше.
Вот что я хочу сказать. Быть умным - тяжелое бремя. Не верите мне? В литературе есть множество различных примеров, один из них - роман Джека Лондона "Мартин Иден", описывающий историю парня, который занялся самообразованием.
Физиогномика может определить характер, текущие эмоции и даже выявить ложь (что делают в к/ф "Теория лжи"). Но интеллект физиогномисты не вычисляют (или не признаются в этом из-за политкорректности).
Если речь о гениях, то скорее нет, им мышление даётся легко и естественно, даже лоб морщить не требуется (от чего возникают морщины), считается, что были гении с лицом глупца. Впрочем, гения легко вычислить по другим признакам (гении обычно слегка чокнутые, многие со странными бзиками, часто социопаты и хамы).
Для обычного человека сразу понятно лишь в случае лица совсем полного дебила. Встречаются лица, как у идиотов, но это не говорит ни о чём. Если у человека впалый лоб, как у неандертальца, тусклые равнодушные глаза, не загорающиеся интересом при упоминании умных или сложных тем, то это первые признаки не особо умного. Якобы морщины, ещё не в старости, это признак ума, но вряд ли.
А вообще лицо это не критерий по которому сразу вычисляются идиоты. Хотя в Германии времён войны, тому что все славяне это дегеративный народ, где самый большой процент слабоумных учили в школе, а для доказательств в городах на стенах вешали плакаты изображениями глупых русских лиц, была издана книга с кучей иллюстраций доказывающих это (с идиотскими славянскими лицами, об этом упомянуто в книге D.Noll, Die Abenteur des Werner Holt),
Я бы ответила примерно следующее: Если бы Вы были глупы, то приняли бы на работу глупого сотрудника - меня, но Вы не глупы, а потому глупца принять не могли. Получается что либо мы оба глупы, либо ни один из нас не является глупым. Мне больше нравится второй вариант. А Вам?
Потому что чувства мало кому удается подчинить уму. А в отношениях большинство все-таки руководствуется чувствами. Глупенькие девушки живут чувствами и не парятся. А умные - постоянно чем-то не удовлетворены, у них слишком высокие требования и к себе, и к мужчинам, и к миру. Считают, что все должно быть идеально, совершенно. И в отношениях часто делают шаг вперед, два назад. Слишком все усложняют и этим все портят.
