Я не вижу в этом никакой несправедливости, вижу лишь волю случая. Некто задал вопрос, который оказался очень популярным в поисковиках, - получился высокий КПД. Если бы пользователь продолжал спрашивать, но эти вопросы оказались бы менее популярными, его КПД покатился бы вниз, но этого не произошло.
Судя по тому, что пользователи из приведённого Вами списка уже целую вечность не появляются на проекте, им за эти жирные тучные случайности не перепадает даже дырка от бублика. А вот ответивших начисления радуют (если они до сих пор активны на БВ) - и это справедливо.
КПД не зависит от ответов, он зависит только от вопросов. На проекте очень много пользователей с единственным или двумя вопросами, КПД которых ничтожен - что ж, и такое бывает.
Ну да, и я хотела бы быть автором такого румяного вопросика. Или хотя бы в десятке ответивших на него. Но если кто-то из ответивших успел впрыгнуть в вагон этого успешного поезда, не значит, что у них все ответы даны исключительно на столь доходные вопросы. Вполне возможно, что это первый и последний коммерчески выгодный ответ в их ЛК.
Что же касается справедливости, то на вопрос о том, где она, отвечаю: нет её нигде. Только изредка, и явно не в столь непредсказуемом деле как поиск выгодных вопросов.
