Question

Каким будет БВ если останутся только авторы, которые пишут в 200 символов?

что станет с проектом в таком случае?

как сильно уменьшится наплыв посетителей и доход сайта у администрации?

будет ли интересным проект?

какие тогда будут вопросы и ответы?

какими будут начисления у пользователей?

Answer 1

Все к тому и идет, что на проекте будут даваться только ответы по 200 символов. Есть несколько причин:

1. Тратишь меньше времени - получаешь больше денег. Напрягаться не надо.
2. За объемные ответы можно получить больше минусов, чем за ответ, который Вы покажете мафии прилипал. Мне недавно за объемный ответ в 2000 знаков 3 человека минусы поставили.

Когда труд не уважается и не оплачивается, то есть два пути. Первый - идти на другие проекты, где ценят качество работы, а не количество ответов по 200 знаков. Второй - самому становиться прилипалой.

Сам отношусь к тем авторам, которые раньше писали хорошие качественные ответы, а потом начинают снижать качество работы и отдавать предпочтение заработку на других проектах.

Так что скоро 90% авторов на БВ будут банальными прилипалами, пишущими ответы по 200 символов, не несущих смысловой нагрузки. Альтруисты останутся, но они будут в глубоком меньшинстве.

Ответы на БВ скоро будут примерно такого плана:

" Очень интересны вопрос! Из собственного опыта хочу сказать, что решение этой проблемы гораздо глубже, чем может показаться, так что будьте сильными и т. д. и т. п. Удачи в решении проблемы!

С уважением, прилипала!"

Аж 213 символов. "Я за краткость!" пишут мне прилипалы инкогнито, ставя минусы в моих ответах по 2000 символов. И им такое сходит с рук. А если нет наказания, значит и нет понимания.

Что касается посетителей на БВ, то когда я ищу нужную мне информацию в поисковике и вижу на первой строчке БВ, то инстинктивно ищу нужную информацию дальше. Думаю, что и у других людей возникают такие же чувства. В итоге, БВ станет бесполезным сайтом для поисковика и его просто выкинут из Яндекса. Это реально может произойти. Тогда доход сайта может РЕАЛЬНО упасть.

Доходы администрации и авторов снизятся в разы. Вопрос времени.

Answer 2

Мне тоже захотелось ответить на этот животрепещущий вопрос. В отличие от автора Владимира СВ, мои прогнозы будут иными, неутешительными. Правда, на все уточняющие варианты вопроса автора не смогу дать ответ по одной причине: затрудняюсь ответить на некоторые из них.

Если предположить, что все авторы будут давать ответы в 2-3 строки, то, на мой взгляд, станет так неинтересно, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Для того, чтобы не быть голословной, попробую показать это на сравнительном анализе двух ответов: сейчас и в будущем, когда ответы будут в 200 символов:

Представим себе такую картину: нужно ответить на вопрос (далеко ходить не буду, недавно отвечала): Воспоминания студента. Что вами вспоминается чаще всего?

Готовый ответ посмотрели? А как я должна была на него ответить? Наверное так:

<hr />

Мне вспоминается многое: и лекции, которые нам читали интересные преподаватели, и моя практика, где я учила детей танцам и песням, и моя уборочная, когда мы, несмотря на усталость, ходили на танцы. Я до сих пор дружу со своими одногруппниками. Да! Это время незабываемо!

<hr />

Ну как вам мой ответ?! Сравните мой новый ответ со старым. Есть разница?!

Вопросы, конечно, не изменятся. Но ответы на них будут неполными, неразвернутыми. Информации явно будет недостаточно.

Извините. Я бы перестала уважать такой проект. И со временем не стала бы и запрашивать. Зачем? Если я не получу того, чего хотела бы в полном объеме.

К счастью, есть авторы, которые так не считают. Будут посещать проект с радостью и удовольствием.

Поэтому ответ мой будет таким: для некоторых это будет печальное явление, а для иных - нормальное.

Answer 3

Начнём с того, что среди БВ много людей неравнодушных к качеству своего ответа (если позволите я не буду намекать на себя, кому-то и мои ответы могут не нравиться). Если человек пишет не только ради заработка, а про это я часто читаю на БВ, значит:

• на проекте будут присутствовать авторы работающие над качеством а не над количеством.
• на проекте всегда будет подниматься вопрос качества ответов.
• на проекте всегда будут сталкиваться интересы "коротких" и "длинных".

Что будет, если все станут писать по 200 символов.

• Ничего хорошего, если верить любвеобильности поисковиков к текстам в более 600 символов. В таком случае правила могут пересмотреть, повысить планку для необходимого количества символов и всем придётся писать в положенном объёме.
• Каждый день начнут задаваться вопросы: "Почему начисления стали в два раза ниже за мой каторжный труд?".

Вода. Так рассуждают многие, кто видит большой ответ. Воды в 200 символов можно налить гораздо больше. Дело не в объёмах. На многие вопросы невозможно даже представьте себе качественный ответ в меньшем количестве чем 400-600 знаков. Я исключаю вопросы игровые. Однако там свои правила, там важно умело использовать ключевые слова и не перенасытить ими текст. Вот в том и дело, что 10 ответов в 200 символов на одной странице топят вопрос своим переизбытком ключевых слов.

Я не люблю строить плохие прогнозы. У меня не так много времени на БВ, я вообще стараюсь не засиживаться в Интернете. Однако, пока БВ есть, я буду писать свои ответы в том объёме, в котором пишу и сейчас. Пусть даже все вокруг будут кричать мне "ФУ".

Answer 4

Надеюсь, что этого не случится! Проект станет совершенно бесполезным- это раз! И неинтересным- это два!

Бывает я захожу сюда, для того чтобы что-то спросить, но натыкаюсь на какой нибудь интересный вопрос и не менее интересные ответы- да так зачитываюсь, что мне уже не хочется ни спрашивать, ни отвечать. Просто брожу по вопросом и ответам, читаю.

Так вот, если убрать интересных авторов, тех кто пишет с чувством и толком (в 2 строчки чувство не вложить), то БВ станет таким-же как " Ответы Майл.ру"- всегда на глазах, но даже заглядывать туда не хочется!

Для примера первый попавшийся вопрос "Как быстро похудеть?" Ответы Майл- один ответ нормальный, остальные вот

Разве можно их сравнивать с ответами на БВ??? Если честно я не посмотрела как на такой вопрос отвечают БВшники, но уверена что такого кошмара не будет!

Answer 5

Можете забить меня тапками. Но когда я открываю интересующий меня вопрос и вижу целые полотна на энное количество знаков, а по сути ничего или когда ответ требует одного слова, максимум одно предложение, а видишь чуть ли не целую Википедию с кучей картинок - то даже не хочется такое читать, а просто хочется закрыть.

Особенно удивляют вопросы Когда задаешь как Вы относитесь/Как Вы думаете и в этом духе - получаешь разъяснения что это такое и с чем его едят вместо личного мнения человека, то даже вопросы задавать не хочется.

По этому я за то что бы не было вообще никаких ограничений на количество знаков - может тогда перестанут нести ахинею, а говорить именно то что думают.

Answer 6

Пока мы все прогнозируем и представляем - каким же будет проект БВ в будущем, в смысле информативности и популярности, самые плохие прогнозы уже претворяются в жизнь. Снижение популярности сайта в глазах поисковиков обусловлено как слишком откровенным взрослым контентом, так и малоинформативными 200-значными отписками, растиражированными в 10х кратном количестве.

Для меня до сих пор непонятен принцип сайта в 10 оплачиваемых ответов к вопросу. Это не обсуждение правил сайта, а желание понять самому и разъяснить другим авторам свое видение данной ситуации. Я понимаю теперь посетителей сайта, попавших на проект по ссылке поисковика в поиске нужной информации, и получивших в итоге зрелище из многократно перекрученной однотипной информации, из которой полезна только малая часть, а остальное - перерайченная муть из синонимов и заменителей. Это как, например, купить булочку, в которой одна настоящая изюминка, а остальное - заменители муки, заменители соли, заменители сахара и еще куча всяких других заменителей... Согласитесь же - на вкус будет не булочка - а дерьмо.

Вот и снижается популярность сайта, в целом очень даже неплохо задуманного, но банально затаптываемого нами самими, пишущими мало-мальски интересные 200значные отписки, и штампующими единственно полезную информацию 10кратными тиражами.

Казалось, чего проще то: если есть у тебя что-то новое и интересное сказать - пиши и не стесняйся, а не ломай голову, как перерайтить то, что до тебя уже написали. Пусть будет 2-3 ответа, но с полезной и качественной информацией, чем 10 ответов перепаханной грязи, вместо плодородной земли...

Answer 7

В некоторых случаях, если ответы в 200 смв содержательны то почему и нет? Такие авторы будут приносить пользу, и проект будет существовать.

Раньше я не понимала такой соцсети, как Твиттер. Там ведь вообще, насколько я в курсе (аккаунта нет), всего-то 100 знаков. И какое значение и влияние имеет проект! Сколько в нем информации! Правда, чаще размещают ссылки, но все-таки.

**

С другой стороны, на БВ намного предпочтительнее "своя" информация, без большого количества ссылок (такова специфика проекта). Поэтому во многих случаях 200 знаками не обойтись. И, потеряв (гипотетически) тех, кто умеет писать помногу и информативно, проект потеряет в качестве со всеми вытекающими.

**

Еще одно.

Мы, пользователи, часто судим по себе - вот ответ длинный, читать его скучно, не буду, лучше 200 знаков и хватит! Забывая о том, что тот, кто ищет информацию с поиска, тот ждет, что получит ответ качественный, полный, может быть, на уровне той же Википедии. Да-да, а почему нет? Ведь в Википедии, согласитесь, далеко не вся информация. А разве нас когда-то угнетали длинные статьи на Вики? Нет! Чем больше, тем лучше!

И наши БВ-шники иногда перелопачивают кучу сайтов, чтобы собрать хороший, полный ответ, который больше нигде не найти!

<hr />

Некоторые дают ценную информацию из собственного опыта, в том числе проживания за границей, которой тоже ни на одном сайте нет. И это тоже люди, которые зачастую пишут помногу и очень интересно (например, Удивительная Рядом).

**

Простите за многословие. Я тоже часто пишу короткие ответы, почему нет, но здесь тема такая, слишком много нюансов.

И краткость - не всегда сестра таланта. Этим только такие гении, как Чехов, могли порадовать. А мы не Чеховы, увы.

Поэтому считаю, что нужно ценить и беречь авторов, которые пишут помногу и информативно (как Tju, например).

**

Согласна и с теми, кто против голимой воды, и когда трудно добраться до смысла, продираясь сквозь дебри умствований.

И я против множества картинок, не имеющих полезной информации. Если вопрос не связан с необходимостью наглядности, то совсем не обязательно вставлять в ответ кучу букетов, демотиваторов и прочих кошечек. Честно говоря, для меня лично в таких ответах текст вторичен, я его просто не вижу, поэтому пропускаю и читаю ответы других.

Answer 8

А как наплав посетителей связан с количеством символов?

мне думается, что посетителей привлекает качество ответа. А если он помещается в 200 символов, почему бы и нет.

Меня больше интересует другое - а что ожидают авторы вопросов из серии "как одним словом назвать..." А ведь таких вопросов гора. И под наказания они вроде как не попадают, согласно правилам.

Еще не понятны ответы, где информации кот наплакал, но куча картинок для объема. картинки по сути редко раскрывают вопрос, лишь демонстрируют информацию. Такие картинки тоже из серии "абы что".

Answer 9

Лично мне не нравятся установки, касающиеся количества знаков в ответе. Ведь всё зависит от вопроса. На какие-то вопросы можно ответить одним словом, но попасть в самое сердце вопроса. А можно наплести шестьсот знаков и ничего при этом не сказать.

Это ведь как тексты в книгах. Раньше я не понимала, как хорошие писатели могли писать разную чушь, пока сама ни стала писать статьи. Оказалось, что оплачивается количество знаков. Не думаю, что раньше был другой подход к оплате. Вот и "догоняли" всякой ерундой хорошие писатели это требуемое количество знаков. Даже как-то уважение к ним пропало. Хотя, конечно, кушать им хотелось, да и семьи кормить, одевать надо было. Вот и добавляли знаки.

Так что, правила сайта не новы, а стары, как всё в этом мире.

Answer 10

Дорогая СИЛЕНТИ!

Если ЭТОТ проект "Большой Вопрос" станет со своими ответами 200 (а лучше 450) и более символов, то как мне кажется проект стал бы более серьезным.

То есть, возможно тогда приравняться ... подобно энциклопедии жизни.

А для иных (и для внутренних склок, ... или допустим, как вот ЭТО сейчас обсуждаемая тема) на "Большом Вопросе" неплохо бы организовать "закрытый форум" (не премируемый), не доступный гостям. А то читать внутренние "разборки" незарегистрированным гостям - это только "минус" проекту (да им и не интересны). А тем более всякого рода "бла-бла-бла" и в иных форумах полным полно.

Таково мое ИМХО.

Answer 11

Каким будет проект ни кто не знает. Прежде всего будет зависеть от того какие авторы останутся. Ведь если по Чехову - Краткость сестра таланта-, то возможно ни чего страшного не произойдет, а посещаемость наоборот может возрасти, так как заодно и тоже время посетитель сможет получить больше полезной информации.

Answer 12

Иногда ответ на вопрос можно дать маленьким, коротким предложением.

Особенно, если ответ предназначен адресату. Он поймет.

По правилам проекта нужно разжевывать до 200 символов. Зачем?

Кто не поймет, тому не надо.

Тем более полноценный ответ важен охотникам за кредитами. Ни разу таким небыл.

Но, с тех пор, когда начал собирать деньги на благотворительность, каждый кредит ценен.

Answer 13

На истину не претендую:

Мне этот проект тем и интересен, что кто-то может в ответе настрочить на 1000+ знаков именно опираясь на опыт и знания, а кто-то и с энциклопедиями не может придумать и 300 знаков. Это хороший срез, хорошая выборка по пользователям для сайта и показатель умения владеть словом и знанием, показатель уровня сайта и того, насколько можно доверять полученному здесь ответу. По мне, гораздо более важно не то, сколько написано, а то, сколько в это написанное вложено. В конце концов, ответ из двух-трех слов можно дать комментарием к вопросу, если так уж невмоготу высказаться. Уже давно подметила, что ответ приемлемой полноты обычно около 400 символов, но пишу и короткие ответы, особенно если вопрос сказочный или игровой, не знаю, зачем там ходить вокруг да около.

Такое вот мнение.

Answer 14

Если наступят такие деньки, тогда на БВ перестанут спорить по поводу длины ответов. Ну, если только начнут соревноваться те, кто даёт 201 с теми, кто даёт только 200. А вот тех, кто будет давать 202 - будут постоянное клевать за желание выделиться.

Все те, кто посмеют картинку дать в своём ответе - им презрительно инкогнито поставят минус, чтобы ответ не растягивали. И что-то мне подсказывает, что вопросов станет меньше. Не будет желания их создавать. А зачем мне на вопрос: Как поздравить с Днём Св. Валентина? Вот такой ответ: "Купите букет, лучше если это будут розы, розовые или красные - ну хоть какие )))))" - можно подумать мне Америку открыли и такую Америку я читаю каждый день. Такое ощущение, что я сама не смогла бы найти подобное умозаключение.

А про то, как меня посылают поискать в Интернете ответ на мой вопрос - это я вообще молчу. Видно люди полагают, что я не умею пользоваться поиском. На все вопросы так и будут отвечать - ссылками. Для этого много символов не надо , только слова: "Нажмите вот тут и Вы найдёте (с моей помощью) все ответы".

"Золотые деньки настанут" - ссылочные ответы, не надо будет выделять жирным шрифтом основную мысль, так как запутаешься в 200 символах "А какая мысль основная?". Не надо будет давать комментарии, так как к комментариям (ответам в 200) лень давать комментарии, надо бежать давать новые 200.

И главное - все будем вариться в собственном соку, читать друг друга, так как никто из внешних посетителей не пойдёт на БВ более одного раза. А зачем? Каждый может сам ответить на свой вопрос в 200 знаков. И самое главное - никто не будет обзывать большие ответы "простынёй", так как не будут простыней, все будут спать без этого предмета белья, на голых досках в размере 200.

Answer 15

А я считаю, что качество ответа зависит не от количества символов в ответе, а в переданной информации. На БВ часто задаются вопросы, которые не требуют развёрнутых ответов. Ну, например, загадки, где ответом является одно слово. Мне кажется, что в таком случае и нужно отвечать одним словом, а не лить воду только для того, чтобы написать минимум 200 символов.

И если на БВ на такие конкретные вопросы будут даваться конкретные ответы, то, на мой взгляд, это очень даже неплохо и БВ от этого только выиграет.

Другое дело, когда вопрос требует развёрнутого ответа, а на него даётся сжатый либо не информативный ответ. Тогда ничего хорошего такие ответы сайту не принесут. И будущего у такого сайта не будет.

Answer 16

Уважаемая Силенти!

Этот вопрос волнует всех авторов этого замечательного проекта (в том числе и меня). Казалось бы, на БВ я недавно но, изменения в длине ответов уже заметила. Мои предположения почему их длина пошла в сторону уменьшения:

1. Низкий заработок. Начисления сейчас просто "кот наплакал". А с экономической ситуацией в стране они ещё уменьшились. Соответственно авторы которые писали в 600 и более символов скатились до 200-300.
2. Лень. Когда ты пишешь ответы в 600 символов постоянно, то рано или поздно всё надоедает и начинаешь тупо отписываться. Авторы, когда ленитесь лучше воздержитесь от ответов, не захламляйте БВ.

Есть на Большом вопросе люди, которые могут 600 и более символов уместить в 200-300, но таких замечательных (на мой взгляд) людей единицы.

Отписки превратят БВ в "Ответы Майл.ру. Автор Не в себе Рыжая всё по этому поводу описала.

Наплыв посетителей уменьшиться, но не сильно. Доход сайта у администрации уменьшиться сильно.

Проект будет интересен но, не так как раньше. Поскольку ответы будут короткие.

Вопросы в большинстве будут игровые, а ответы уместятся в 200-300 символов.

Начисления будут "кот наплакал", то-есть практически нулёвые.

Я не желаю такой судьбы проекту, я хочу чтобы БВ стал самым масштабным сайтом в категории "Вопросы-Ответы".

Answer 17

Большой вопрос хорош тем, что ответы не ограничены количеством символов. В некоторых вопросах даже не представляется ответить настолько коротко, чтобы было две - три строчки.

Проект хорош тем, что появляются полные, грамотные, содержательные ответы на вопрос. Такие ответы отображают суть проблемы, множество решений, а не одно единственное.

В разных категориях приятно почитать мнение авторов, которые пишут ответы на разные не однообразные, неоднозначные, провокационные вопросы. Это целый рассказ, поэзия в прозе. На Большом вопросе приятно находиться и всегда можно найти ответы на любые вопросы со всеми тонкостями.

Некоторые вопросы предполагают заранее такие ответы, которые никак не могут уместиться в 200 символов. Это вопросы, требующие различной информации. Если бы все стали писать не длиннее 200 символов, эти вопросы бы исчезли автоматически с проекта. Не было бы ни рецептов, ни новостей. Ответы превратились бы в пару фраз со ссылками на источник. Такой проект оказался бы никому не нужным, не востребованным.

Впрочем, здесь есть авторы, которые умеют давать короткие, содержательные ответы. Но лучшими их ответы не являются. Всегда находятся более интересные ответы.

Answer 18

Я думаю, администрации сайта нужно применять какие-то удержания к тем, кто лениться отвечать. Допустим, если ответ составляет менее 200 знаков вообще ничего не начислять за такой ответ, ведь многие посетители сайта уже сдружились и просто так по дружбе будут голосовать за ответы тех, кто находится у них в избранном. 200 знаков - это, честно говоря, действительно ответ ни о чем, хотя иногда спрашивают люди, которые разгадывают сканворда, как тут исхитриться и написать развернутый ответ, если ому, кто спрашивает нужно всего одно слово? И что самое интересное, еще не все такие "вопрошальщики" потом проголосуют за данный ответ.

Answer 19

Ничего страшного не случится, если ответы не будут по 2000 символов. Это же не биржа по написанию статей, это проект вопрос ответ. Кто - то вводит в поисковике свой вопрос, попадает на ответы, он скорее всего короткие будет читать. Есть такие вопросы на которые невозможно долгий ответ написать, к примеру, ответ к определенному уровню игры, написал ответ и все, даже 200 символов много. Или же будет ли такая - то актриса в новом сезоне сериала, ответ прост да или нет. Не будешь же ты биографию актрисы писать или еще что - то. Я понимаю философские какие - то вопросы, или рецепт приготовления сложного блюда, это да, а в основном вопросы задаются, на которые нужен короткий ответ.

Answer 20

Такого быть не будет, потому что БВ отличная площадка для сочинений, вернее для отработки навыков написания статей. Чтобы твои сочинения читали и ты за это не платил, надо находиться на БВ или же делать свой сайт, а он может стать убыточным. Поэтому здесь будут и те, кто пишет много и те, кто пишет мало.

Вопросы разные? Разные. Значит, ответы тоже будут разными.

Очень коротких в 40 символов можно отнести в категорию юмора, в среднем в 300 - 400 символов можно ответить по сути.

И еще. Наверное, многие заметили, а многие кричат о вопиющем неумении школьников читать. Вот они и не будут читать, остается средний возраст, который лет через 20 станет пожилым.

В своем котле можно свариться, свежая кровь дает пропитание, поэтому ответы в 205 символов можно считать вливанием молодой крови в старое тело.

Переливание крови всегда приносило пользу.

К чему все эти споры. ума не приложу

Answer 21

Все нормально будет, я же пишу, в таком объеме спокойно можно раскрыть суть ответа.

Answer 22

Ничего плохого точно.

Но честно говоря менее содержательным.

Если пофантазировать, то из большой, интересной, содержательной, яркой энциклопедии может стать кратким простым карманным справочником.

В котором не будет ни полета фантазии, ни собственных переживаний, ни историй ни больших стихов. Просто голая информация в 200 знаков.

Answer 23

Однозначно если участники большого вопроса будут давать краткие ответы в 200-250 символов, то качество ответов будет довольно низкое. Соглашусь со многими, что ответ с 200 символами может быть качественным, но на мой взгляд только в редких случаях. Когда я начинаю расписывать ответ, то получается порядка 800-1000 символов (меньше очень редко). С 200 символами качество ответа теряется и ответ будет менее интересным. Мне кажется самое главное -это отвечать на вопрос

профессионально (использовать накопленные знания и опыт) , а не высасывать информацию из пальца, если не знаете ответ то и придумывать ничего не надо. Просто необходимо найти нужную тематику в которой Вы можете поделится знаниями и

накопленным опытом с другими людьми и давать ответы по данной тематике.

Answer 24

Текст в 200 символов , это оптимальное количество знаков, которое необходимо для тезисного изложения по существу заданного вопроса. Если пользователь сайта хочет напечатать, большее количество знаков, в данном случае можно предусмотреть дополнительную доплату, сверх набранного. А качество ответа, оцениваем мы с вами.

На М..., надеется не стоит( некоторые, не знают чем отличается интерес от популярности).