Без использования индуктивных элементов, не обязательно трансформаторов, но хотя бы катушек индуктивности, - не получится. Не, ну то есть есть, конечно, такая экзотика, как сегнетоэлектрические трансформаторы, но это именно экзотика, которую мне за всю свою профессиональную жизнь ни разу видеть не приходилось.
Для начала общее замечание (многих касается). Если дело касается переменного тока или преобразователей - забудьте вы такое слово, как "КРЕНка". Микросхемы с индексом ЕН предназначены для стабилизации постоянного тока и ни для чего больше. Работать с переменным током они не умеют. Вообще не умеют. Для переменного тока есть с индексом ЕУ (КР1211ЕУ1, к примеру), и там совсем другая схемотехника, нежели у ЕН. И работают они минимум от 3 В.
Ну дык к сабжу.
Если полное отсутствие индуктивных компонентов - это непременное требование, то можно предложить вариант с многокаскадным умножителем напряжения. Это, в некотором смысле, "обобщение" диодного выпрямителя, однако выходное напряжение в такой схеме может быть выше, и сильно выше, входного.
Диодный умножитель выглядит так:
Верхняя часть - двухкаскадный диодный умножитель, нижняя - четырёхкаскадный.
Фишка таких схем в том, что выходное выпрямленное напряжение тут почти пропорционально числу каскадов. То есть если входные импульсы - амплитудой, к примеру, 5 вольт, то на выходе получается постоянное напряжение в 10 и 20 вольт. Ровно по такой схеме делались выпрямители анодного напряжения в кинескопных телевизорах, где напряжение с выхода блокинг-генератора строчной развёртки, как правило 800...1600 В, таким нехитрым способом умножалось до 16 или 25 кВ.
Но есть нюанс. Важный. На диодах тоже что-то падает.
И чем больше диодов, т. е. чем больше каскадов умножения, тем заметнее это падение. Поэтому получить непосредственно из исходного низковольтного напряжения 140 вольт не получится. Ну разве что в распоряжении окажутся идеальные диоды, с нулевым падением напряжения в прямом направлении...
И поэтому решать задачку придётся по частям. Сначала умножить на немного, скажем, вдвое. Потом втрое или даже вчетверо. И только потом, когда уже виртуальное напряжение питание для третьей ступени будет более-менее приличным, можно умножить сразу до конечного значения.
Схема в принципе может быть почти такой же, как я уже имел честь на днях представить, за тем исключением, что полный мост на выходе тут не нужен, и что нагрузкой выходного каскада будет вот такой умножитель напряжения, а не трансформатор:
Поскольку схемотехника отдельных узлов уже нарисована, то дальше будет блок-схема:
Предположим средний вариант - напряжение питания равно 3 В. Тогда на выходе первого мультивибратора (МВ) будут импульсы амплитудой примерно 2,6-2,7 В. Напряжение на выходе двухкаскадного выпрямителя будет вдвое больше, но за вычетом падения напряжения на двух диодах, то есть примерно 4,5-4,8 В (чуть больше, если взять диоды Шоттки). На выходе второй пары блоков, при тех же допущениях, удастся получить примерно 16-17 В. Ну и на третьей паре блоков (число каскадов умножения лучше подобрать экспериментально) уже удастся получить нужные 140 вольт.
Предупреждение 1: все коллекторные и базовые резисторы в каждом из блоков МВ должны быть примерно пропорциональны напряжению питания данного блока. То есть если для самого первого это, как и в исходной моей схеме, были 47 Ом и 1,2 ком, то для мультивибратора второго каскада, где напряжение питания где-то в полтора раза больше, и резисторы, все, потребуются во столько же раз больше. Аналогично и для следующей ступени.
Предупреждение 2: поскольку изменились номиналы резисторов, то соответственно должны измениться (уменьшиться) и номиналы емкостей, чтобы частота каждого МВ оставалась примерно такой же.
Предупреждение 3: в схеме несколько независимо работающих мультивибраторов. Поэтому следует особое внимание обращать на конденсаторы по питания, и микрофарад на них не экономить.
Ну в общем вот таким замысловатым и, сразу скажу, неоптимальным способом требуемое напряжение можно сгенерировать без применения моточных изделий.
