Ситуация несколько надуманная..
Ещё при СССР нередко дипломы тщательно не смотрели, хотя были и руководители и рецензенты..
Чтобы заметить какие-то "фальсификации" - нужно разбираться в дипломе, а их много защищают, поэтому в комиссии не заморачиваются обычно, бегло просмотрев диплом и останавливаясь на каких-то отдельных моментах.. Остановка на моментах предсказуема: она всё время в одних и тех же местах и бывает, если человек занимается плотно именно в данной теме, он здесь обращает внимание..
Много-много ходит историй правдивых и полуправдивых, полуанекдотических про то как нередко пишут дипломы, типа: "Поскольку дипломные проекты никто не читает, то в качестве материала сердечника трансформатора выберем дерево"..
Да и действительно, дипломная работа - это итоговая работа, по результатам которой выдаются документы о том, что данный человек прошёл курс обучения, усвоил что-то по данной специальности и получает право иметь специальность в какой-то области..
Так что с дипломами такого не бывает, по крайней мере не слышал подобного.. И документов, на которые можно опираться в этом вопросе нет..
А вот насчёт диссертаций, как кандидатских, так и докторских - здесь такие прецеденты были, когда лишали степени, если открывалось фальсификация или компиляция.. Насчёт новоубогих "магистерских", которых собезьянничали по болонскому процессу - ничего сказать не могу, это с самого начала какое-то фуфло..