Потому что ходорковский уголовник и открытый враг России, работающий в интересах других стран против России. Призывающий к смене власти в России. Соответственно, его юрист обслуживает его интересы и тех, на кого сам ходорковский работает.
Здесь есть несколько составляющих, которые с каждой стороны позволяют объяснить все происходящее с Навальным.
Первое.Все скандалы способствуют пиару Навального, как "политическому деятелю", в том числе и его арест (ореол мученика).
Второе. Навальный прямо или косвенно отражает интересы одного из кланов олигархов. Этот клан не допускается к разделу государственного пирога, к которому имеет доступ другой клан или даже кланы.
Третье. Навальный, как политическая марионетка, нужен всем кланам олигархов.
Четвертое. Навальный просто напросто паразитирует на проблемах, которые сотрясают Россию.И которые государство не собирается решать. И таких проблем великое множество (больших и маленьких). И это наруку всем кланам олигархов.
Если бы это было не так, то он бы уже давным давно дегустировал тюремную баланду.
Суд это одно из проявлений государственной власти (не самостоятельная "ветвь" её, как на то упирают либеральные демагоги, а всего лишь инструмент). Основной функцией суда является правоприменение, то есть использование действующего закона для принятия решения по тому или иному спору, конфликту.
Суды делятся по отраслям права. Так, споры между частными лицами и/или организациями касательно принадлежности имущества, границам земельных участков, компенсации ущерба и иным подобным вопросам есть компетенция гражданского суда. Арбитражный суд занимается повторным разбором дел и урегулированием коммерческих споров, уголовный - принятием решений о мере ответственности за совершение преступлений и мелких правонарушений.
Алексею Буркову предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных со взломом платежной системы и продаже кодов через Интернет. Он находится в израильской тюрьме, вину не признает. Рассмотрение вопроса об экстрадиции Буркова отложено до 21 января, до этого же дня продлен арест.
Судиться (с кем угодно) полезно только в том случае, когда можешь предъявить суду доказательства обоснованности своей позиции.
В гражданских делах защитой от необоснованных исков служит госпошлина. Хочешь, что бы дело было рассмотрено - плати и авансом. Проиграл - госпошлина не возвращается.
А по административным искам - госпошлина копеечная. В принципе, это правильно.
Но, желающих поразвлечься в суде практически на халяву с каждым годом всё больше.
Это - неправильно.
Вот КС и подравнял создавшийся перекос.
Что естественно вызвало унылых вой всяких "борцов за .... чего-то там"
