Возможно мой ответ удивит. Но я против серьезных мер к некоторым дебоширам. Почему-то в советское время, когда мне приходилось летать на самолетах очень часто, даже понятия, пьяный дебошир, не было. Сильно пьяных пассажиров просто не пускали в самолет. А остальные никогда не бузили и тем более не буянили. Это было опасно для карьеры, для зарплаты, для семьи и для личной свободы. И этих, "пальцерастопыренных<wbr />" не было совсем. Обходились и даже шокеры не требовались.
Ни разу не сталкивался в самолете или в поезде. Один раз сильно пьяный мужчина носился по аэропорту в Толмачово (Новосибирск) с блестящим предметом в руке. Я шел с семьей, а он несся прямо на нас. Испугался за своих и уже приготовился защищаться, но тут он не добежал до нас. Скрутили его два милиционера и очень профессионально и быстро.
Теперь почему против серьезных мер. Обычно пьяные люди заторможены и спят себе беспробудно, пока летят или едут. Если человек зол, агрессивен и неадекватен, то скорее всего ему пить нельзя. Это так называемое патологическое опьянение. Значит у него в анамнезе были контузии или тяжелые сотрясения мозга или травмы мозга или внутричерепная опухоль. Таких лечить нужно, но не сажать. Да, за пьянство в общественном месте они должны ответить. Но в административном порядке. А вот если он в воздухе начал куролесить и дебоширить, то нужна психиатрическая и неврологическая экспертиза после посадки. Если опьянение патологическое, то уголовной ответственности быть не должно. Лишь административная за пьянство. Ну, а если это "пальцерастопыренный<wbr />", и экспертиза это докажет, то пускай сидит. Там убытков на миллионы рублей за посадку самолета по его вине.