Сепаратизм? Конечно, он существует. Одни и те же действия можно назвать сепаратизмом (попыткой расколоть страну на части), а можно назвать попыткой нации (или этнической группы) реализовать свое право на самоопределение. Название зависит от того, кто смотрит на явление)))
Да, существует. Как я к нему отношусь? Так же, как и к любому сепаратизму - с пониманием)))
Хочу высказать несколько соображений, ничем не обоснованных, которые являются лишь попыткой взглянуть на вопрос под другим углом.
Мы часто слышим и часто используем термин "геополитика", но редко задумываемся о том, что он собственно означает и какими категориями оперирует.
Если посмотреть на политическую карту мира, то можно заметить одну особенность. Размеры и конфигурации существующих государств являются некими стандартными величинами, которые меняются в разных регионах планеты, но в каждом из регионов они практически одинаковы (или близки к этому). Это определено объективными факторами - климатом, ландшафтом, инфраструктурой, этническим составом и существующей политической системой в каждом из регионов. Не вдаваясь в эти тонкости, отметим, что европейские государства соизмеримы по величине. То же можно сказать о государствах Ближнего Востока, Дальнего Востока, Африки и так далее. В каждом из регионов конфигурация государства выражает наиболее оптимальное сочетанием формирующих факторов.
Франция. Германия. Австрия. Германия была разделена недолго, это разделение было искусственным, в конечном итоге она воссоединилась. Австрия, где живут почти такие же немцы (разница меньше, чем между русскими и украинцами, например), какое-то непродолжительное время была в составе Рейха, но сегодня она опять самостоятельна. Формальные поводы разделения или объединения государств могут быть разными, но все сводится к получению оптимальных конфигураций. Италия заканчивается в горах, а итальянцы "с той стороны" живут в Швейцарии. Там же живут немцы, французы... Оптимальная конфигурация, понимаете?
Баски могут бороться сколько угодно за свою самостоятельность, но они останутся в составе Испании. Если баски поймут это, все будет хорошо. Если они этого не поймут, то их заставят, как заставляют сейчас, либо они будут уничтожены (я говорю о крайних случаях), но их область останется в составе Испании.
Приднестровье не будет отдельным государством. Его судьба в Молдавии. В крайнем случае - в составе Украины, как это было в 30-х годах. Более того, сама Молдавия маловата. Очень вероятно, что в будущем она войдет в состав Румынии.
Такие образования (слишком маленькие или слишком большие) являются горячими (или потенциально горячими) регионами. Перечислять их можно долго - Северная Ирландия, Восточная Пруссия, Северная Корея и так далее. Этот список любой может дополнить сам.
Плавно переходим к Украине))) В современном понимании об Украине, как отдельном государстве, можно говорить с 1918-1920 годов. В момент возникновения субъекта "Украина" в составе СССР ее конфигурация была не-оптимальной.
СССР можно рассматривать как некие "Соединенные Штаты России". Как и в США субъекты этой федерации нужно было привести к наилучшей конфигурации, что и делалась (вспомним неоднократные перекройки кавказских и среднеазиатских республик).
Оптимизация Украины началась практически сразу - присоединением части Донбасса и новороссийских (исторический термин) областей, продолжался в 30-40-е годы (Галичина, Закарпатье, Северная Буковина, Бессарабия) и закончился в 60-е годы (Крым). Формулировки были разными, поначалу это была защита братского, угнетенного народа. Всегда нужно сказать что-нибудь, что звучит красиво и правильно. И это что-то должно быть понято массами (не говорить же им о геополитике). На самом деле можно было воссоединять украинский народ в другую сторону - на Кубань, предположим, или на Воронежскую, Курскую, Брянскую области. Белорусское Полесье опять же. Во всех этих областях процент украинского населения достаточно высок. Но геополитически это невыгодно. Только в случае с Крымом официальная формулировка была близка к истинной причине. "Из экономических соображений". Как автономное образование Крым все-таки маловат (для этого региона). В составе Украины им управлять легче, чем в любой другой конфигурации.
Оговорюсь, речь не идет о моральных оценках. Вершители геополитики всегда далеки от каких-либо моральностей, тут чистый прагматизм, доходящий до цинизма. Когда была определена западная граница СССР (по "линии Керзона"), оказалось, что в Польше живет много украинцев, а в западной Украине много поляков. И что же решили два "братских" государства? Пусть так и будет? В самом деле, почему нет, ведь мы же братья-славяне, будем жить дружно. Неа. Поляки провели операцию "Висла" (по согласованию с Москвой) и сотни тысяч украинцев были депортированы. Поляки с Украины в свою очередь собрали пожитки и уехали в Польшу. Можно, кстати, задуматься о том, что было истинной причиной депортации крымских татар.
