Question

Правда ли, что Калашников не получал прибыль от изобретенного им автомата?

Answer 1

Во-первых, проясню одну вещь (а том многие на этот счёт заблуждаются). Штука в том, что даже в западных странах изобретатели редко получают прибыль от использования своих изобретений. Потому что по стандартным условиям контракта при найме на работу является то, что права на изобретения, сделанные в связи с выполнением профессиональных обязанностей, принадлежат компании, а не изобретателю. Изобретатель получает патент на своё имя, который может повесить на стенку. Часто получает и премию, подчас даже весьма существенную. Но все права на изобретение принадлежат компании, и вся прибыль от его продажи (прибыль от использования патента) принадлежит ей же.

Чтоб реально разбогатеть на изобретении, надо быть частным предпринимателем. Вот всякие стартапы, которые так популярны "там, у них", - это как раз хороший пример. Когда у кого-то появляется плодотворная дебютная идея - они организуют СВОЮ фирму. Поэтому им и удаётся снять все сливки с изообретения, если оно действительно пойдёт в массы. Примеры Эдисона и Белла - это уже просто классика стартапа. Второй вариант - можно продать своё изобретение какой-то крупной компании, которая будет в силах наладить массовый выпуск, на условиях получения роялти - вознаграждения, которое компания будет платить автору изобретения за сам факт его использования.

Ну и теперь во-вторых. При чём же тут Калашников. Ясен пень, что в условиях СССР ни о какой частной фирме и ни о каком праве "продать патент" речи идти не могло. Даже патентов не существовало - выдавали авторские свидетельства. Все права на изобретения, в том числе и право на получения прибыли от его использования (в том числе лицензионные отчисления от продажи права на использование третьей стороне), принадлежали государству. Поэтому никаких денег, помимо премий, легендарный изобретатель не получал. Все доходы доставались казне.

Answer 2

Калашников получал прибыль от изобретенного им автомата.Часть прибыли он вложил в постройку храма, в котором его будут отпевать после недавней его смерти.

Answer 3

Во времена СССР не существовало практики патентизации на изобретения тем более в военной отрасли. Да еще во времена Сталина. Тогда бы имя Калашникова было оглашено. А такие люди как он были под завесой тайны. Вместо этого ему присваивали Героя Социалистического Труда, выдавали разные премии приуроченные к разным круглым датам. И миру он стал известен только тогда когда сняли гриф секретности с его детища- АК-47. Вот будь он сегодня молодым изобретателем, возможно и запатентовал бы свое изобретение и получал прибыль.

Answer 4

Скорее всего автор вопроса имел ввиду то, что копии этого знаменитого автомата выпускались по всему миру и именно от этого никаких прибылей или отчислений как автор, изобретатель не получал. В нашей же стране он получал и премии за изобретение и модернизации, и отчисления за продажу этого оружия за рубеж. Что как известно потом жертвовал на благотворительность.

Answer 5

Не знаю, как все относятся к этой новости, но Михаил Тимофеевич действительно не получал никакой прибыли от своего изобретения. Много стран в мире выпускают автомат Калашникова, а стоило лишь запатентовать оружие, и Калашников был бы самым богатым человеком в мире. По всей видимости патентовать оружие в СССР считалось зазорным. А может и сам Калашников считал, что оружие не должно приносить прибыли, кто теперь скажет... А вот в западных странах все держится именно на патенте. Браунинг, например, запатентован ещё в 1885 году. Есть вероятность, что патент был, но государственный, а Калашников в этом деле оказался сбоку-припеку. Оружейники умирают в нищете и неведении, взять хоть Левшу, хоть того же Шмайссера, лишь Михаил Тимофеевич был часто на слуху.

Answer 6

Я думаю, что Калашников не получал прибыль с изобретенного им автомата, так как он работал на оружейном заводе, где все, что сделано работниками, принадлежало заводу. Но наверное Калашников не раз получал всякие грамоты и орден сутулова, как у нас принято награждать.

Answer 7

Полагаю- что Калашников изобрел автомат в СССР- а тогда все изобретения- в том числе и его-принадлежали государству..ему-кстати-много раз предлагали уехать-ведь на западе он стал бы

миллиардером-но он отказывался и говорил при этом=что существуют не только материальные ценности

но и ПАТРИОТИЗМ.