Поскольку я многократно участвовала в рассмотрении бракоразводных дел, в том числе и по факту рождения ребёнка-инвалида, то могу сказать, что доводы сторон, в основном сводятся к следующему:
Он: - Я и знать не знал, что в её семье инвалиды рождаются. Она мне до свадьбы свою семью не показывала. И вообще женился "по залёту", пожалел. Рыдала - если что утоплюсь/повешусь/от<wbr />равлюсь.
Я только потом узнал, что у них ещё старшая сестра (мать, тётка) тоже инвалиды. А дядька пьёт по-черному. Если бы знал заранее - не женился
Она - Да, не сказала. Побоялась. Думала, если поженимся, настоящий мужчина не уйдёт от родного ребёнка. Пожалеет.
Он - Ну, значит я не настоящий мужчина. Я - простой мужик, и имею право на нормальную семью. Прошу суд мой иск удовлетворить, а имущество поделить по Закону.
Она - Ты не только слабак, ты ещё и скупердяй последний. Знаешь же что по Закону нам ничего не достанется.
Он - Знаю, конечно, что ты на готовенькое пришла. Только у меня ещё дети будут. Им тоже имуществу нужно
Решение суда - Иск удовлетворить в полном объеме.
И такие вот диалоги повторяются (с некоторыми вариациями) во всех бракоразводных делах по схожим основаниям.
Вывод - Мужчины не хотят тащить на себе "петлю", которую на них накидывают обманом.
Если по честному, о таких вещах нужно заранее договариваться. Даже, если возможность рождения ребёнка-инвалида только предположительная.