Конечно СМИ зомбируют людей,разве вам не встречаются люди которые ненавядят США ,ЕС,даже уже есть люди которые ненавидят Украину,и им ничего нельзя доказать,да и бесполезно это делать,вот это и есть результат зомбирования людей при помощи СМИ.Что печально ,таких людей с каждым днём становится все больше,просто "зомби апокалипсис" какой-то .
За год правления нелигитимной власти не сделано ровным счетом ничего хорошего.Вообще ничего.Дорвавшись до власти самозванцы наворотили столько,что все предыдущие легитимные президенты не смогли сделать.Проспали Крым,начали в стране гражданскую войну,развалили в хлам экономику,спустили все золотовалютные резервы,разорвали экономические связи.убили тысячи людей и разрушили то,что строилось до них не одним поколением.Народ стремительно нищает,страна загоняется в долги.Денег реально нет,за газ уже платят не на месяц вперед а ПОСУТОЧНО.Это позорище .Скоро народ Зимбабве будет обижаться,если его сравнят с Украиной.Никакие кредиты не спасут,они пойдут на погашение предыдущих и на войну.Что за агенство Спутник не знаю,но с информацией у него не все ладно.Приват банку выдали кредит 2.3 млрд.гривен.А не 28 млрд.долларов ибо таких денег у Украины отродясь не водилось,сейчас золотовалютные резервы составляют около 7 млрд. долларов.И судя по тому,что оплата за газ идет посуточно там остались только облигации да ценые бумаги обанкротившихся банков и продать их или заложить не реально.Так что еэропэйское Зимбабве скоро наступит.
Давным давно произошла подмена понятий ,"пропаганда" стала "новостями". С тех пор так и живем. Вспомните, когда санкции начинались как бодро "крымчане" докладывали, что смогут своими персиками, сливой, луком и пр. накормить всю страну. И в это кто-то верил. А как "дядя" из телевизора с падением курса рубля доказывал, что мы стали богаче. Потому что раньше за 1дол. у нас было все 32руб., а сейчас целых 65 руб. На кого это рассчитано? Я думаю, если назвать все своими именами, то на БВ за это заблокируют.
Такие сообщения, о расстрелах в КНДР периодически появляются в прессе и на телевидении в Южной Корее, а потом, через одну-две недели уже в Китае передают опровержения.
Если автор вопроса задал свой вопрос 11 месяцев назад, то скорее всего, речь идет о том, что 30 августа 2016 года, в Южно Корейских СМИ была передана информация о том, что в Северной Корее, по личному указанию Ким Чен Ына, были расстреляны два государственный чиновника.
Первый якобы был министром сельского хозяйства Северной Кореи, Хван Мин. А второй был одним из заместителей министра образования Северной Кореи, Ри Ён Чжин. После этого, подобная информация появилась и в русскоязычных СМИ, при этом такая информация обросла еще и дополнительными подробностями. Про министра писали, что его расстреляли за то, что заснул на партийном собрании, а заместителя министра образования расстреляли за то, что он не активно аплодировал после выступления Ким Чен Ына, как другие участники торжественного собрания. Причем красочно описывается сама процедура расстрела. Этих чиновников якобы привязали к стволам зенитных орудий, а само мероприятие происходило во дворе военной академии.
Но это оказалось очередной "уткой". Частью информационной войны между Южной и Северной Кореями. Такая же точно информационная война проводится уже в течении длительного времени и против России.
Скажу прямо, так как немного имею дело со сферой СМИ и журналистикой.
Ни одному СМИ верить нельзя! Любое Сми - это выражение чьей-то правды, чьей-то идеи. Так было всегда, так есть и сейчас. Поэтому взгляд на одни и те же события разными странами совершенно разный. Даже разные печатные издания и каналы внутри одной страны не всегда придерживаются одной точки зрения.
Помните, Сми - это "четвертая власть". С помощью информации управляют людьми - дают им ту пищу, которая выгодна. Кто владеет информацией, тот владеет миром.
Поэтому, чтобы не быть ведомым бараном, следует опираться, в первую очередь на собственные мозги. Где черпать информацию, скажете вы? Смотреть разные каналы, видеообзоры разных аналитиков с разной точкой зрения. Читать разные источники информации, и, по возможности, зарубежные тоже. К примеру, освещение одних и тех же событий в зарубежных Сми может быть совершенно с другого угла, что очень любопытно.
