Примут или нет такой закон я не знаю. Зато я знаю точно, что через суд можно "отвоевать" "материнский капитал" и такая практика уже была. Не могу рассказать вам подробностей т.к. передачу по телевизору смотрела не с начала, но итогом было то, что папа троих малолетних детей, мама которых была лишена родительских прав, через суд добился права на получения "материнского капитала".
Никого не хочется обидеть или унизить, отнюдь. Почему-то хорошее сделать всё недостаёт времени или средств, либо мозгов. Сейчас я имею в виду конкретно прогрессивную школу налогообложения, если правильно выражаюсь (формулировка), таким образом, чтобы высокий доход раскошеливался и платил больше налогов, а не отнимали у бедных надежду, время и доход, удлиняя стаж для получения пенсии и возраст выхода на пенсию.
Вот отнять у бедных для поддержания банков и олигархов - это быстро, просто реактивно.
Судите сами. Только прошло второе чтение в Думе по пенсионной реформе 26 сентября (проголосовали), 27 сентября третье чтение, опять проголосовано большинством.
Успеваете следить за скоростью - 3 октября одобрено Советом Федерации и сразу подписал президент, сей антинародный закон. Не мавзолей у президента на подписи - не залежался документ...
закон поступит на рассмотрение в Государственную думу на следующей неделе. ссылку смотрите тут http://mosday.ru/news/item.php?597777. Закон очень нужный, актуальный. Пусть не решит некоторых проблем, но отработает некоторые механизмы. А потом дело техники - изменения я имею ввиду. Сколько людей пострадало от деятельности коллекторов....
На вопрос о запрете коллекторов выразился Гончар в ходе съезда партии "Единая Россия":
"Мы не поддерживаем предложения об абсолютном и безоговорочном запрете права того, кто давал кредит, требовать его возврата".
глава профильного комитета Госдумы по финансовым рынкам (тот же Гончар) также сообщил о том, что комитет решил не поддерживать законопроекты, которые направлены на запрет деятельности коллекторских агентств в России. А жаль....
Долгое время считалось, что старейший в человеческой истории свод законов был создан царём Вавилона Хаммурапи примерно в 1750-х годах до н.э. По крайней мере, так нас учили в советской школе. Однако, с недавних пор старейшим сводом законодательных актов принято называть т.н. "реформы Уруинимгины", созданные царём шумерского государства Лагаш Уруинимгиной или Урукагиной приблизительно в 2318-м году до н.э. Текст этих законов известен нам по нескольким надписям на глинобитных табличках, обнаруженных французскими археологами в конце 19-го века. Судя по этим отрывочным надписям, Уруинимгина провёл в своём царстве целый ряд законодательных реформ. В частности, он восстановил самоуправление общин, ввёл неприкосновенность собственности, превратил простых общинников в полноправных граждан и т.д.
Я вот тоже хочу спросить - а зачем? И на кого в суд-то? Битва экстрасенсов - шоу, т.е. развлекательная передача, там изначально, если отталкиваться от названия, не может быть ничего настоящего, все это спектакль для развлечения зрителей. И то, что это развлекалово, вам легко докажут наличием сценария, актеров, режиссера, дублеров и т.д. Вам покажут и размеры оплаты тех, кому "помогли",и тех, кому "не помогли", и всех этих "экстрасенсов", "ясновидящих" и т.д. А то, что вы верите в то, что актеры реально могут кому-то помочь - ну значит они не такие уж плохие актеры, раз полстраны всерьез обсуждает это шоу. Значит авторы этой идеи точно нащупали, что народ у нас все еще до безобразия темный и сам желает обмануться, вот они и разыгрывают вас от души, а вы и верите. Ну и верьте дальше - проблема ваша. Ну пойдете вы в суд, и как вы будете в суде выглядеть? Что доказывать? Что вас обманули и экстрасенсы не настоящие? Так они и спорить с вами не будут, разумеется не настоящие, это же шоу. И вас ведь с экрана не призывают нести кому-то деньги, вы ведь их сами навязываете за то, чтобы вас в очередной раз обманули. Оглянитесь вокруг - на дворе 21 век, а вам все колдуны да гадалки мерещатся.
