Question

Имеет ли женщина право навязывать ребенка мужчине от случайной связи с ним?

Почему женщина должна решать рожать ей или нет, а мужчина не должен решать стать ему отцом или нет?

Почему женщину, ищущую сексуальных утех, вступающую направо и налево в связи считают сразу добропорядочной матерью и позволяют искать отца ребенку, путем проведения тестов и генетических экспертиз?

Answer 1

Конечно, должен. Но не постфактум. А до того.

Оба некрасиво себя ведут, навязываясь и отказываясь.

Но поскольку главная тяжесть досталась женщине, ей теперь вынашивать, рожать, кормить и растить, то вполне имеет право разделить с участником, так сказать.

А мужчине урок: не готов стать отцом - не вступай в случайные связи, сдерживай свой зуд. Не изнасиловала же она его, сам был рад.

Дети всегда могут случиться, даже при предохранении.

А толкать женщину, которой сам же и заделал, на аборт - гадко.

Answer 2

Не хочется говорить банальные вещи, но мужчина, прежде, чем что-то сделать, тоже должен включать голову. Не хочет быть отцом, пусть сделает так, чтобы им не стать (предохраняется сам в конце концов, много есть способов, не мне объяснять).

Ну а уж если выстрелило и появился ребенок, то ответственность за него должны нести оба. Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.

Конечно, у женщин материнство заложено на генетическом уровне и она прекрасно осознает, что чем старше становится, тем меньше шансов стать матерью. А очень хочется. Поэтому наши милые женщины стараются поскорее выйти замуж.

Стабильности они хотят, чтобы и ребенок был рядом, и мужчина, семья в общем.

Кроме того, не думаю, что женщина, которая ищет сексуальных утех, допустит появления беременности. Такие, как правило, все делают для того, чтобы этого не допустить, чтобы и дальше оставалась возможность развлекаться.

Ну а мужику тоже не надо бы направо и налево разбрасывать свое семя, так и на желанного ребенка может не хватить. Мешочков что-ли мало, если так уж хочется? Понимаю , природа берет свое, но не допустить развития различного рода ситуаций с генетическими экспертизами - это в наших силах.

Answer 3

Потому, что такое право ей дает закон. Кто-то там, наверху, собрались, и решили, что теперь потенциальный папа тот, на кого женщина укажет пальцем. А для достоверности применяется экспертиза ДНК, так что вообще не отвертеться.

Юридическое право женщины на установление отцовства пока незыблемо.

А вот над моральными аспектами вопроса можно и порассуждать.

Есть даже анекдот на эту тему: "Дяденька, подвезите! Иди ты нафик, девушка. Я одну подвез, так она уже 20 лет на мне ездит".

Очень хороший был пример приведен тут, на БВ - будете ли вы подвозить женщину с ребенком, если через несколько километров вас наверняка оштрафуют за отсутствие автокресла? Рулит в этой ситуации водитель. От него зависит - подвезет или нет. Или нет?

А почему не штрафуют женщину? Которая сознательно садится со своим ребенком в машину, не оборудованную автокреслом? Села бы женщина в машину, если бы знала заранее, что штраф выпишут лично ей, так как ребенок ее, а не водителя?

И отвечает за безопасность ребенка именно пассажирка, как мать, а не случайный добродушный водитель.

Для чистоты рассуждений возьмем добровольный открытый половой акт. По обоюдному согласию.

Хотели секса - оба. Сношались без предохранения - оба, осознанно. И только с момента зачатия партнеры перестают быть равноправными. Потому что мужчина кончил и забыл, а в теле женщины начинает развиваться новый человек. Который сначала родится, а потом его еще 18 лет кормить надо.

Мужчина не забеременеет, мужчина не будет вынашивать и рожать ребенка. Для него не наступает никаких физиологических последствий, в результате открытого случайного добровольного полового акта.

Последствия наступают в виде беременности только для женщины. Следовательно, на ней лежит "большАя" ответственность за контрацепцию, чем на мужчине. Поскольку в половой акт она вступала добровольно, осознанно, предвидела последствия в виде беременности, могла их предотвратить лично для себя.

А мужчинам, в свете сложившихся законодательных тенденций, хочется посоветовать - посылайте нафик всех своих подружек, которые вам шепчут на ушко, что они пьют таблетки. И надевайте презерватив. А после полового акта - тщательно прячьте этот кондом, или даже не ленитесь идти в ванную, и сливать содержимое кондома в раковину, сразу.

А то уже были прецеденты. Когда беременность наступала не от мужчины, а от его презерватива использованного.

Answer 4

Мнения могут быть разные, и , наверное, каждый будет прав по - своему. Я однажды была свидетельницей ситуации, когда женщина была случайной связью для мужчины. Связь была неодноразовая, свиданий было несколько, но для мужчины это было развлечение - он был в командировке в наших местах. А женщина имела интерес определённый: ей было где- то к 30 и отношений не было ни разу в жизни , тем более интимных. И вот она решила, что надо с этим заканчивать..он пожил недельку у нас в городе и уехал к семье ( там у него двое детей). А вот она не только получила опыт отношений, а ещё и забеременела. Случайно. Ребёнка решила оставлять однозначно, про отца ребёнка - в тот момент сказала, что ей ничего не надо от него.. Но в итоге начала поступать, как многие женщины в таких ситуациях: им хочется послать отцу ребёнка - ребёнка , хочется, чтобы он сказал, какая она молодец, что такого ребёнка родила. Материальных притязаний не было, а вот " осчастливить" мужчину хотелось.. Этот сюрприз привёл к напряженности в жизни мужчины. И не его вина, считаю, что он не испытывал никаких чувств к этому ребёнку. Он этой новости был не рад абсолютно..и не виноват, что не смог найти в жизни места для этого ребёнка. Чего моя подруга добилась? Единственное, за что я осуждаю этого мужчину - так да то, что процесс деторождения надо контролировать. Предохраняться кроме всего прочего - полезно и для здоровья.

Answer 5

Женщина в случае беременности получает все последствия. Будет аборт? Последствия от него. Будет беременность и роды? Будут последствия от них. А у мужчины - последствия будут только для их кошелька. И то, не всегда.

Любой взрослый мужчина понимает, что от секса бывают дети. Поэтому, если он не хочет детей, то он, как минимум - должен использовать качественные презервативы, как максимум - сделать себе вазэктомия.

Если мужчина не озаботился хотя бы первым, то он должен понимать, что рано или поздно его могут признать отцом и обязать выплачивать деньги на содержание ребенка. При этом женщина не навязывает ему своего личного ребенка, она хочет получить деньги на содержание малыша, который стал результат из "общей работы".

Answer 6

Если говорить, кто что должен, а кто чего не должен, то могу сказать - должны оба. Сначала пожениться, потом вместе запланировать ребёнка, затем его родить и впоследствии вырастить и дать ему образование.

Поэтому мужчина должен решать сам, стать ему отцом или нет. Для этого ему нужно жениться и решать уже с супругой, рожать или не рожать ребёнка. Почему тогда он спит с женщиной, которая направо или налево спит с мужчинами, от которой не хочет иметь ребёнка? Ведь он знает, что при вступлении в половую связь могут рождаться дети. Которые потом будут хотеть кушать, которых потом нужно одевать, кормить, учить и так далее. А без генетической экспертизы не каждый мужчина хочет признавать своего ребёнка, в итоге помогать его растить.

Таким образом, она его не навязывает, а сообщает о его появлении в результате непутёвой связи. В этом случае виноваты оба, причём одинаково. Женщине, чтобы не навязывать, не нужно было соглашаться на секс с мужчиной, а мужчине не стоило идти к такой женщине. А "навязывать" ей такое право даёт закон.

Answer 7

Она конечно может попробовать доказать отцовство, но если это случайная связь и у них нет общих фотографий и сам мужчина не захочет приходить в суд, то доказать будет его отцовство практически невозможно. Ну а вообще суд такое право за женщиной оставляет.

Ну а вообще если брать теорию эволюции, то именно самка выбирает и так как предполагается что изначально понятно что груз воспитания ребенка по большей мере ляжет на нее, то ее задача выбрать того, кто будет с ней и поможет ей этого ребенка воспитать. Если все при этом получилось случайно и рожать она не планировала, то женщине конечно спать вообще не следовало, так как так задачу по нахождению надежного добытчика, вообще никак не решить, а потому в этом конечно больше ее кроет ошибка дамы, но в конечном итоге никто не виноват, так как это жизнь.

Стоит отметить, что в развитых странах мира, брак вообще потихоньку отмирает, так как там женщина вообще одна может вскормить ребенка, а потому мужчинам нет нужды и выгоды жениться, так как ребенок и так вырастит и будет сыт. Ведь у нас в стране где проблема прокормить женщине ребенка, такие разговоры из области "должен не должен", исходят от бедноты многих женщин, которые не имеют просто возможность прокормить ребенка самостоятельно.

Answer 8

В наше время не каменный век, и все знают, почему родятся детишки. Поэтому дело обоих позаботиться о предохранении. Это же элементарно. Мужчина тоже думать должен об этом. А если не подумал, то это его прокол. Да, некоторые девушки "ловят" звездных мужчин. Но им опять же нужно думать головой. А еще дети, которые родятся, хотят кушать, нуждаются в лечении, одежде, развитии, и много чего. Так почему мужчине не взять на себя часть этих забот?

Answer 9

Тут не до конца понимаю слово "навязывать" если ребёнок общий, то и содержать его будут вместе, даже если не живут под одной крышей.

Навязывать общение? Если да, то права на это женщина не имеет, да и как можно навязать, если он этого не хочет.

Платит элементы и всё на этом.

Answer 10

Я считаю, что женщина не имеет права навязывать ребёнка мужчине, особенно, если этот ребёнок получился от мимолётной связи. Да, она должна рассказать о нём отцу, если решит его рожать, но обязывать о нём заботиться или признавать она не имеет права. На мой взгляд женщина должна в первую очередь сама думать о том, что от незащищённого секса может забеременеть.