Смысл жизни в продолжении рода, в рождении детей?
5 ответов:
Многие люди не рожают детей, они категорически не согласны и не хотят иметь детей. Они занимаются собой, строят карьеру, отдыхают по миру, покупают виллы, живут в свое удовольствие, а на старости лет конечно глядя на подруг и знакомых ( как те нянчатся с внуками ) понимают, что счастье и смысл именно это.
Какой смысл в жизни без детей? Карьера, работа, много денег? нас не будет и это все забудется, а вот продолжение нас и есть смысл нашей жизни.
Читайте также
Нет такого долга, есть обязанности, возложенные законом. Долг возникает лишь там, где человек взял обязательство, по которому он что-либо должен. Если, к примеру, я вдруг решу, что другой человек мне что-нибудь должен (хотя он не соглашался на это), то из этого не следует, что долг будет имеет место. А вот обязанность может быть возложена законом (или тираном) и без согласия человека.
Нет вообще такого понятия — "биологический долг". Это лишь плод шаблонной фантазии. Есть детородные функции, как и многие другие функции организма. Функция означает возможность, но из возможности никакой долг не следует. Так, например, у всех имеются потовые железы. Но из факта того, что они есть, никак не следует, что человек обязательно должен потеть — ежедневно или хотя бы раз в жизни.
А какая нам разница, "коренное" ли население или нет? Мы же ведь не расисты! И китайцы ничем не хуже русских, не правда ли? Так что, если возникнет какой-то вакуум, то и китайцами можно его без труда заполнить.
Я бы так не сказал. Всё же теперь немало людей более решительно идут на рождение детей (в том числе второго и третьего ребёнка), этот маткапитал в какой-то мере внушает уверенность в перспективах.
Рассмотрим сие прагматически.
1) Какое-то обязательство имеет смысл лишь тогда, когда оно выполнимо, и когда невозможно от него уклониться. А иначе либо выполнить невозможно, либо все уклониться могут, и толку совсем никакого.
Возможность родить — зыбкая вещь и сильно зависит от организма. И если бесплодие, то родить не выйдет, какие бы ни были обязательства. Избежать рождения при таких условиях тоже оказывается нетрудно — первое же, что приходит на ум — это липовые справки о бесплодии женщины. Но здесь даже справок не нужно — желающие уклониться вполне могут сами портить себе организм, нанося ему травмы и повреждения, делать себе операции и прочее, прочее. Это, помимо всего, добавит море проблем здоровья, но в первую очередь это позволит кому угодно уклониться от обязательства. Одно лишь это лишает смысла всю эту идею.
2) Для деторождения всё-таки нужен отец. А если никто не желает быть этим отцом — что делать тогда? Привлекать банки спермы? Допустим, но тогда это будет означать, что дети станут массово появляться без (полных) семей. Сегодня хозяйственный уклад государства всё же опирается на то обстоятельство, что дети, в основном, содержатся в семьях, откуда и получают основное довольствие. Однако, есть семьи, где детей не могут обеспечить всем необходимым, и в этом случае дети всё чаще переходят под опеку государства. Если же женщина рожает детей в одиночку, вероятность того, что она не сможет их обеспечивать, повышается. Если это будет происходить массово, то это уже создаст ситуацию, когда огромная часть детей будет расти не в семьях, а в государственных заведениях, а это в хозяйственном отношении требует совершенно других расходов, других бюджетов, которым неоткуда взяться. Государство в нынешнем виде не потянет такую долю детей на своей шее.
Если же возлагать обязанность деторождения только на женщин в браке, то этих браков сразу же "станет" меньше. Желающие уклониться будут либо скрывать свои браки от государства, либо вообще не станут их образовывать. Опять же — почти кто угодно сможет уйти от обязательства.
3) Обязанность воспитания. Воспитание — это же не пустяковое дело, для этого нужны определённые знания и умения, старание и компетентность. Сегодня каждый хотя бы может пытаться сам оценить, насколько он годен для этой работы. Но если обязать её делать всех без разбора, то это закономерно вызовет проблемы качества воспитания. Это всё равно, что обязать пациентов наркодиспансеров водить общественный транспорт! Это будет сущий кошмар, а не что-то хорошее.
4) Идея кого-либо обязать делать что-либо возвращает общество к рабству. Когда рабство повсюду, это может быть незаметным. Но когда достаточно стран, где люди вольны сами решать, как распорядиться своей жизнью, телом и временем, то, разумеется, государство, лишающее их этой возможности, теряет свою привлекательность. Если так делать, то жители будут стремиться в другие страны, и это ещё больше уменьшит численность населения. Так что меры типа обязанности рожать, по сути, окажутся контрпродуктивны.
Помимо этого остаётся заметить, что повышение численности населения страны вообще не нужно, жителей и так слишком много для сбалансированного функционирования существующей системы хозяйства. Повышение численности населения — это навязчивая идея президента и его адептов, которую внушили большой массе граждан. 3 века назад население России насчитывалось около 15 миллионов. Для сравнения — это примерно столько же, сколько было мобилизовано по стране век назад при начале первой мировой войны. Приблизительно столько же проживает сегодня в одной только Московской области.