Достаточно ли указания премьера, чтобы бизнесменов стали уважать?
Наш премьер сказал, что бизнесмены должны стать у нас самыми уважаемыми людьми за умение стать успешными и пр. Достаточно ли такого указания и нет ли других условий, чтобы наших предпринимателей начать уважать- любить?
Достаточно ли? Вряд ли. Вспомнилось, как наша математичка говорила о "необходимом и достаточном условии". Так вот, само по себе "указание бизнесменов уважать" ни одним из этих условий не является.
Правда, я не называла бы указанием мысль премьера об отношении к предпринимателям и бизнесменам. Пожеланием – да, но не более. Разве можно заставить кого-то уважать другого человека? Хотя нет, можно. Вспомним классика:
То есть, я так понимаю, посыл должен идти от предпринимателей. И тогда уважение не заставит себя ждать. Это моя мысль, а не премьера РФ из выступления перед представителями бизнеса. В оригинале она звучит иначе:
А если такового восприятия не наблюдается, то надо бы задуматься, почему это так. Ведь если люди карьеру за счет труда своего и своих же сил сделали, это не может остаться незамеченным, как минимум земляками. И, думаю, никто не будет их к "враждебному классу" относить.
Слово Премьера в нормальном обществе весомо. Но ведь как минимум кто-то должен услышать то что сказал премьер. И если в России, не уважают бизнесменов, то это очень и очень обидно. Если для россиян не донесли идеи что бизнес малый и средний - это опора государства то наверное стоит это сделать.
Нужно как-то объяснить народу что бизнесмен это не "буржуин" Аркадия Петровича Гайдара и не "мистер Твистер" Самуила Яковлевича Маршака. Уж как минимум историю наследства изобретателя ксерокса Честера Карлсона стоит знать всем.
Во первых, не так легко получают вид на жительство российские бизнесмены и не все страны идут на это.В разных странах предусмотрены некоторые условия получения вида на жительство и самое главное это счет в банке с круглой суммой,в стране где бизнесмен планирует проживать.Многие бизнесмены переводят счета и сами фирмы в эту страну,следовательно основная часть налогов остаётся там,доход государства растёт,а особенно местность где проживает безнесмен и многие страны очень охотно идут на это.
Линкольн вообще о России ничего не знал. Но вот Рузвельт Россию очень уважал.
Впрочем, Линкольнов было много.
Но именно Рузвельт и поставил на Россию во Второй Мировой войне. И именно он настоял на снабжении России современным по тому времени вооружением. Что, кстати, не в малой степени спасло Россию от гибели в 1941-1942 году, что бы там ни говорили современные историки. Россия и так бы победила, но крови пролила намного бы больше.
И я лично очень уважаю этого американского президента, который в какой-то момент не постоял за "мерканной" гордостью и решил помочь России.
Насчет Картера, так он был совершенно никакой. А насчет Линкольна, так это гора была такая в романе Жюль Верна на "Необитаемом острове".
И на мой взгляд самый великий и мудрый президент Америки был именно Рузвельт.
И именно он с уважением к России и относился, понимая, что именно от нее зависит безопасность всего европейского мира и вообще всего Мира.
Жаль, но с тех пор таких мудрых политиков в американской администрации больше не было.
Исторически германские и славянские племена очень близки. Отсюда подсознательная тяга и доверие. Не смотря на то, что две самые страшные мировые войны ставили немцев и русских по разные стороны фронта, общего между народами все же больше чем различий. Я бы даже сказал, что Германия и Россия, смогли бы дополнить друг друга своими сильными сторонами и нивелировать свои негативные черты национального характера. Хотя такой экономический и политический союз, выглядит просто фантастически маловероятным.
В плане грузовой техники российский автопром не так уж плох: КамАЗ, ЗИЛ, ГАЗ - делают неплохие машины. Это наследие конверсии и оборонного заказа. По легковому автотранспорту мы отстаем очень сильно, нет хороших решений, материалов, конструкций, я думаю, Россия отстает в разработках легкового автотранспорта от ведущих стран лет на 25-30. Нужны разработки, специалисты, новые технологии, налаженное производство, это нужно кропотливо взращивать не один год. Тут одним вложением денег проблему не решить, так же как нельзя быстро вырастить картошку на своем участке просто ввалив побольше денег. Купить - да, можно, вырастить - извините, нет. Почему такое происходит? Потому что российские демократы - временщики, они заинтересованы только в быстрых результатах. А хорошее дерево не растет быстро, быстро растут только сорняки. Вот и получаем в итоге вместо автопрома позор и посмешище на весь мир. И это далеко не единственная область российской экономики с похожими результатами. Про сельское хозяйство стоит вспоминать?
Не знаю, что там было в глубине веков, но в обозримом времени бесспорно товарищ Сталин был необыкновенно уважаем и любим народом. Знаю это по рассказам своих родных, которым выпало жить при его правлении. Дело даже не столько и не только в том, что именно Сталин привел страну к победе над гитлеровской Германией и создал ядерный щит, благодаря которому все мы сейчас живы.
При Сталине многие (большинство) получили совершенно безграничные возможности для развития своей личности, о которых они и помыслить не могли при царизме. А ведь взрослые люди, жившие тогда, прекрасно помнили и царизм и даже многие - крепостное право. Какой контраст со сталинским СССР. Возможность учиться в любом ВУЗе, бесплатно и без (!) экзаменов - учись-не хочу. Работать не на дядю, а на себя и на свое государство, заниматься искусствами, музыкой, прыгать с парашютом, отдыхать в отличных условиях, на курортах, отправлять детей на природу на все лето - жители городов раньше и не мечтали о таком. Доступность театров, музеев, картинных галерей, куда раньше ходили только "избранные".
А ликвидация безграмотности, прививки от оспы и других страшных болезней, роддома...
Писал индийский поэт Рабиндранат Тагор, посетивший СССР в 1930 году.
Ну и еще хочу процитировать этот документальный фильм. Можно целиком не смотреть, а где-то с середины 21 минуты минут 5-10.