Украина привела несколько "обоснований" для того, чтобы не выплачивать долг России:
- Сам выпуск этих евробондов нарушал законодательство Украины - они выпускались "не так", как это установлено украинскими законами. ксли в общем - мы их выпустили неправильно, поэтому не считается.
- Россия оказывала на Украину давление и говорила, что будут введены санкции, если Украина подпишет ассоциацию с ЕС, поэтому нам платить нечем и вообще не нужно. В общем - Россия сама виновата.
- Политические "обоснования" - Россия у нас отобрала Крым, поэтому она нам сам а должна.
Естественно, это в упрощенном виде. Только такие "обоснования" никак не могут быть признаны. Дело рассматривается не в "Верховном суде Англии ", а в Высоком суде Лондона - это совершенно разные вещи)
Евробонды поэтому так и называются, что выпускаются они не в самом государстве, а третьей стране, в данном случае в Англии. Поэтому и все вопросы рассматриваются в этом суде, а выпуск, эмиссия и прочие вопросы, касающиеся таких евробондов подчиняются законодательству страны, в которой они выпущены, законодательства страны, разместившей их и страны-покупателя при этом не учитываются.
Второе - Высокий суд Лондона не имеет никакого отношения к политике, наоборот, этот орган в рассмотрении дел стремится демонстративно показать отстраненность от политических мотиваций. Англия давно и хорошо зарабатывает на выпуске и реализации подобных бумаг, поэтому стремится всячески удерживать репутацию независимого арбитра. И в этом случае у Украины, после того, как даже политизированные инстанции (МВФ)признали долг государственным, не никаких перспектив на выигрыш в процессе.
Кстати, подобные "обоснования" могли подавать в такую инстанцию только не слишком профессиональные люди.
