Точно нет:) Все зависит от заказа. Заказчик имеет права желать статью определенного объема, потому что для разных целей, для разных разделов сайте нужны статьи и тексты разной длины. Плюс у него есть определенный план расходов, который он не хочет превышать. Другое дело, когда заказчик предлагает вам написать статью объемом 1500-2500 знаков, к примеру. В этом случае обычно оплата производится не за статью фиксированной суммой, а за количество знаков. Я так работаю часто, пишу, конечно, максимальный размер:) Но если в заказе обозначены конкретные объемы и сумма, то уж берите, что есть. Превышение объема в таком деле может еще и наказываться.
По моим неоднолетним наблюдениям, ответы на БВ или тексты на многих других сайтах, которые даны чётким, грамотным, сухим, официальным или даже канцелярским языком имеют большой риск стать низкоуникальными или неуникальными. Автор старается, но и интернет ширится. Всё грамотное рано или поздно становится шаблоном. Всё устойчивое неуникально. Всё распространённое давно пережёвано сотнями сайтов и не вызывает у антиплагиатных программ впечатление уникальности.
В связи со всем этим, авторы сталкиваются с нарастающей проблемой какой-то дополнительной уникализации текстов. Я бы субъективно предложила им следующее:
- Продолжать писать грамотным языком, это во-первых. Переход к коверканию слов и к "албанским" диалектам не приведёт к серьёзности текстов и к серьёзному восприятию авторов.
- Не манипулировать самым упрощённым способом, десятки раз копируя одно и тоже слово или фразу, делая при этом текст совершенно нечитаемым, но более уникальным. Ведь итог при этом выглядит некоим техническим детищем, которое порой не влезает в рамки вменяемости, если честно.
- Так называемая "вода" необходима во многих текстах, чтобы повысить его жизненность и уникальность, если она не представляет собой ту же самую "техническую" воду. Если в ней не предлагается утонуть.
_
Таким образом, умеренная "вода" намного лучше и солиднее выглядит умеренного коверкания.
Пусть уж лучше удаляют магазин статей, как в text.ru, чем оставляют мертвый магазин статей, как в wmzona. У меня на wmzona висело более полугода на модерации две статьи. И в техподдержку писал, и на их местном форуме возмущался и админу писал - без толку. Психанул потом и удалил одну из статей. Другая висит на модерации до сих пор. Выставлял на продажу ее в октябре 2017 года. И нафиг тогда такой магазин статей? Уж лучше вообще никакого.
Не думаю, что advego.ru, etxt.ru, wmmail покусятся на свои магазины статей. Они приносят хорошую прибыль и убирать их невыгодно.
А на text.ru я сам зарегистрирован и могу точно сказать - там нет такого движа, как на advego.ru, etxt.ru, wmmail, им скорее всего просто нужно было удержать заказчиков, поэтому они закрыли магазин готовых статей.
Почитайте, например, книгу Брайена Камара. "Как создать приносящие прибыль рекламные тексты, путем проникновения в сознание потенциального клиента" . У меня знакомый сейчас зачитывается, а мне не даёт :-((
Кстати, спасибо за хорошую мысль, сейчас в Инете посмотрю на эту тему(и Вам советую ;-))
Не поверите, но моими лучшими статьями были признаны статьи о тюнинге салона автомобиля. Хотя Я не вожу машину и назначения многих деталей не знаю. Копирайтер. часто использует базовае данные. пркедложенные заказчиком. И вот тут надо понять это настоящий материал или туфта. Их туфты конфету не сделаешь. будь эта статья и по твоей специальности.
