Что ж - есть вот такие (и, увы, не так уж мало) лишенные совести и сострадания особи (людьми их назвать не поворачиваются язык и перо), которым сущее сладострастие - злорадно наблюдать над страданиями других (тех хотя бы, кто объявлен врагами и "не нашими"). Помнится, в документальной ленте "Великая криминальная революция" более всего поразило поведение на скамье подсудимых троих отморозков, которые изнасиловали и убили несовершеннолетнюю, а суд им назначил... условный срок! Ну и они так это ухмылялись, ручонки потирали... Или - примеры "исторически поближе" - радостные гиканья националистов во время сожжения заживо "сепаратистов" в Одессе, злорадные (их же!) посты в соцсетях после взрыва самолета над Синайским полуостровом (на борту было много россиян, и скоты-нацики с удовольствием вдыхали "запах горелой ваты"). Да что укронаци - доморощенные именующие себя "демократами", "либералами" все со столь же издевательской ухмылкой ("совки вы, совки") "доказывают", что надо было вообще сдать Ленинград, что блокады никакой и не было и прочий, прочий вдор... Какой это тип людей?.. Нелюди! Антропоморфные фрики! Свиные отродья!
Первым делом конечно хочется возопить, что запретить, мол, немедленно... Ещё я курение бы запретила (потому что дочь курит), некоторые захотели бы запретить алкоголь ... Ещё кто-то - медитацию, отличные от христианских религиозные практики... и так мы быстренько превратимся в какую-нибудь Саудовскую Аравию((.
Запретами ничему не помочь ... да и не собирается никто запрещать, у нас вот в городе наоборот ларёчки с интимными игрушками на каждом углу понаставили - сверхприбыльно, значит(. Вот ларёчки бы я запретила - торчат, понимаешь, на каждой остановке ... лицо города((( Стрёмно. А как их запретишь? - они,видимо,денежек отстёгивают столько кому-то в администрации, сколько вся остальная торговля в целом(.
А это означает одно - что порнография, табак, алкоголь - заполняют тотальные какие-то дефициты в нашей неказистой жизни... Не запрещать надо, а развивать, например, науку, культуру, спорт- и не элитарный, а дворовой, для всех)
Как мне кажется, мы не настолько свободны, чтобы обсуждать любые вопросы, которые касаются лично нас.
Одно дело, обсуждать (а нередко - и осуждать) других (соседей, коллег, знакомых). И совсем другое дело - допустить такое обсуждение в отношении самого себя или своих близких.
Хотя, пожалуй, инкогнито, я бы приняла участие в обсуждении даже тех вопросов, которые для меня глубоко личные. Но именно инкогнито, чтобы никакие знакомые потом уже между собой не "перемывали мне косточки".
Однако обсуждение вопросов инкогнито я не считаю выражением внутренней свободы. Скорее, это просто попытка разобраться в том или ином вопросе (или в себе лично), высказать свое мнение, не боясь, что его "примут в штыки".
Когда много денег, то открывается много возможностей, а далее аппетиты растут и приходится идти на всё, даже на то, что не выходит за рамки нравственности. Но не деньги портят человека, а человек показывает свою истинную суть и искушённый материальными благами, мог стать на тёмную сторону. Но так не всегда. Есть богатые, что помогают бедным и при том скрыто, смогли достичь баланса между богатством и человечностью. Но таких не слишком много. Даже кому-то помогая, делают это ради пиара, снижения налогов, своих целей.
"Дающих" в экономическом смысле гораздо больше, чем берущих. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с докладами Oxfam. И/или просто присмотреться к окружающей реальности.
Хрен редьки не слаще! Тот и другой подходы одинаково не годятся. Нужно думать о совершенно других вещах.
Сначала - как сделать так, чтобы суммарный мировой "пирог" прирастал неуклонно. Потом, что не менее важно - что требуется, чтобы вклад в его создание вознаграждался бы адекватно, а кто не желает в этом создании участвовать, чувствовали бы себя... неуютно, скажем так. При наличии объективных условий для полноценного применения своих сил проблема снимается автоматически...
