Работы над электромагнитными пушками ведутся очень давно. По своей конструкции это очень простое устройство, которое может создать любой человек разбирающийся в электротехнике.
Но только при этом оно оружием является не будет, а лишь устройством для распугивания ворон.
Поскольку для этого оружия нужны очень и очень большие мощности, но даже при их наличии нужны еще и материалы которые были бы способны выдерживать высокие скорости.
В США собирались ставить электромагнитные пушки на свои новые эсминцы типа Замволт, но пока ставят традиционные, хотя и дальнобойные, до 150 км с активно реактивным снарядом, по сути небольшой ракетой.
Рельсотрон даст небольшое преимущество в дальности до 200 км. Стрелять обычными снарядами на такие расстояния просто бессмысленно, поэтому используются специальные управляемые, цена за которые лишь немного меньше, чем за Томагавки, а с учетом изнашивания самой пушки, эксплуатация этого оружия получилась даже выше, и это при том, что Томагавки летают на 1500 км !
Поэтому судьба этого оружия в самих США пока очень туманная.
Более корректно сказать рельсовая электромагнитная пушка. Где-то видел новое определение - рельсотрон. Опасна она для нас и Китая тем, что у нас такого нет. Все разработки "новых" наших образцов оружия велись в мохнатых 70-ых. Сейчас все похерено и разработок как закинуть снаряд - тупо железную болванку весом в 20-50 кг на 150-250 км со скоростью 1500 км\ч. При текущей скорострельности потопить любой флот - вопрос нескольких часов.
Есть у нас такое? Нет, у нас зато виолончели знаете какие дорогие. И Рогозин перестал бравадиться и сказал, что мы в 9 раз отстаем от США по космическим технологиям, а до этого говорил, что американцы на МКС на батутах будут подниматься. А Илон Маск делает сейчас космические аппараты из эбоксидной смолы.
Для начала изучите вопрос, а потом топите флот за несколько часов. И понятие рельсотрон выдвинуто как раз в 70-х, нашим учёным. Пушка требует очень много энергии, стрелять как пулемёт не получится, есть мнение, что она одноразовая. Стреляет она на прямой видимости, какой же дурак будет к ней подходить на прямую видимость? Вы в каком веке живёте? И по вашему Земля плоская? На трёх китах стоит? А самолёт надо снабдить электростанцией.
Виктор 12ый, вопросы задают не здесь, есть другая секция на Сайте... Мнения могут быть самыми разными, в том числе глубоко ошибочными, я про одноразовость. И, конечно, СССР - родина слонов, с этим спорить станет только умалишенный. Чтобы просчитать траекторию полета снаряда есть даже наука такая, баллистика называется. Еще есть компьютеры и неразграбленный на виолончели военный бюджет. Так что пристреляются янки, будьте уверены.
"какой же дурак будет к ней подходить на прямую видимость?" - А вы с чем воевать против рельсотронов станете, предлагаете драпать и прятаться за округлостью Земли будете.
Что это за секретная секция такая? Вообще то весь сайт называется - Большой вопрос! А это комментарий, я и прокомментировал вашу позицию. Вы действительно не в курсе темы, я знаком с такой наукой, которая даже баллистикой называется, и уж думаю более компетентен в этом вопросе, я всё-таки военный. Вы с баллистикой тоже плохо дружите, просчитать баллистическую кривую очень трудно, и для снаряда этой пушки (именно этой) она существует только в теории. Я не зря спросил про "в каком веке живёте?", существует огромное количество вооружений с большей дальностью и манёвренностью, да к тому же с головками самонаведения, а этот снаряд без самонаведения. Можно долго перечислять достоинства и недостатки этой системы, достоинства пока в теории, а вот недостатков предостаточно уже сейчас.
Насколько я понял из роликов в ютубе, разработку этого оружия в Соединённых Штатах ведут без малого 10 лет. То есть ведётся кропотливая,скурпулёзная и выверенная работа с привлечением немалых ресурсов (как видно из роликов ниже, америкосы просто "слямзили" идею). В настоящее время на полигоне "Дальгрен" (штат Вирджиния) находятся две таких установки рельсотронов. Одна от компании BAE Systems, другая от General Atomic. Американцам, да и всему миру, продемонстрировали эту пушку в действии:
В дальнейшем планируется поставить эту пушку на катамаран JHSV-3, чтобы провести такие испытания на море.
Что это за сверхоружие такое? Рельсотрон, такое себе подобие артиллерийского станка - пушки, где снаряд разгоняется электромагнитными полями до космической скорости 7200 км/ч и более!!! И снаряд (или любое обтекаемое тело цилиндрической формы), которому не нужна заряд-боеголовка, разогнанный до такой скорости, пробивает все, что попадается на его пути, за счет заданной ему колоссальной энергии:
Как видно из видеоролика, ещё советские, а потом и российские учёные уже планировали такое вооружение когда-то. Но энергопотребляемость данного оружия (и тогда и сейчас) не просто впечатляет! Для того чтобы рельсотрон работал, требуется установка мощностью не менее 25 мегаватт. Что сопоставимо с небольшим компактным атомным реактором... Поэтому понятно, что говорить о мобильности и массовом производстве пока рано.
Моё личное мнение
РУССКИЙ "ЩАС" - ЕВРЕЙСКИЙ "ЗАРАЗ".
Оружие способное, скажем, быстро потопить ЛЮБОЙ флот требует привлечения немалых средств и усилий, но с ТАКИМ оснащением наши учёные закончат рельсотрон лет так через 100. Изворотливость, настойчивость и последовательность наших врагов недооценивать опасно! Нас как всегда опередят, если, конечно, в Кремле не прозреют...
Думаю, вопрос этот больше риторический. Тем не менее, можно попробовать порассуждать на эту тему. США желают держать под контролем весь мир, и где бы ни случился конфликт, так или иначе там находится американский след. Ситуация с Крымом для них особенно "душещипательна", так как территория вопреки их планам и желаниям все-таки перешла к российскому государству. По сути, там все-таки границы и стратегически важные объекты. Поэтому данная территория не может не быть интересна для американской разведки. Причем, интересовать их будет практически все, начиная от вооруженных сил и заканчивая природными ресурсами, промышленными объектами. Также, если США соберутся сунуться на эти территории со своей "демократической пропагандой", чтобы снова дестабилизировать ситуацию, им нужно знать, с какой "стороны" туда подбираться.
Ну так исторически сложилось. Ещё СССР в восьмидесятые годы прошлого века держал в Афганистане военный контингент и поддерживал правительственные силы в гражданской войне против моджахедов, поддерживаемых США. После того, как СССР вывел свои войска в конце восьмидесятых, через несколько лет правящий режим пал и власть в стране взяли исламисты. В Афганистане в это время активно выращивали опиумный мак. Страна оставалась раздробленной на зоны влияния разных племён и религиозных групп.
В начале двухтысячных годов уже США ввели войска в Афганистан, обосновав это тем, что там прячется Усама бен Ладен и высока террористическая угроза. Тем не менее, гражданская война в Афганистане продолжается до сих пор.
Недавно афганские власти попросили у России экономической помощи, предложив ей участие в разработке и реализации значимых народнохозяйственных проектов. Так что противостояние США и России в этом регионе продолжается.
На сегодняшний момент легче перечислить несоперников России. Даже Белоруссия и Казахстан дистанцируются от России.
Россия конечно Великая и Могучая, но в 21 веке воевать с ней никто не будет. Есть иные методы, которые успешно реализуются. Вспомните, как все смеялись над санкциями в 2014 году.
А сегодня доллар по чем уже? По 75 рублей? Нефть дешевеет, бюджет российский урезают в области образования и здравоохранения. Продукты дорожают. Это все результаты экономической войны против России.
И в этой войне участвуют все экономически развитые страны мира - их и можно назвать соперниками России. Даже Китай со своей ползучей экспансией не дремлет.
Не осталось у России союзников. А как все начиналось - КрамНаш, Русский Мир и так далее. Такие ошибки в современном мире не прощаются никому.
Конечно можно было вообще не высылать американских дипломатов - но только не в дипломатических взаимоотношениях - ну например в отношениях между людьми - соседями
А вот в дипломатии принято отвечать немедленно, адекватно или равноценно. США в декабре выслало 40 дипломатов России - обычно сразу сторона отвечает также - зуб за зуб, глаз за глаз - библейский принцип. Иначе тебя не поймут ни те, ни другие, ни третьи. ТЕ - это американцы, Другие - это россияне, Третьи - это другие страны.
Мы отложили высылку дипломатов и ошиблись - нас не поняли ТЕ в США, они поняли что Россия якобы "слабая" и стали творить всякие пакости( не давали вьезд другим нашим дипломатам, потребоваль убрать посла Кисляка, забрали собственность России, приняли закон о санкциях и тд) Если бы были высланы 40 американцев - думаю что взаимоотношения пошли по другому. Но мы русские - мы доверчивые(особенно Путин)
мы поверили Трампу что он хочет наладить взаимоотношения с Россией(помнишь его речи предвыборные - оказался он брехло). Вот поэтому ответ не адекватный - Россия
уравняла число дипломатов обеих стран по 455 человек - Фифти = фифти.
Возможно США ответит России - тогда Россия еще жеще ответит чтобы привести конгресменов и сенаторов в чувство здравомыслия(хотя трудно приводить больных в чувство - ты помнишь припадки Клинтон, рак мозгов у Маккейна и тд). Значит возможны ответы на ответы на ответы ...
Помоему нация американцев серьезно больна на голову - ведь это только дурак в дурдоме может сказать что он особенный и исключительный, а Барак Обама на весь мир это сказал в ООН. Все Белый дом - это Дурдом.