Да, корректно (согласно моей точке зрения). Хотя сам такие вопросы не задаю, вместо этого пытаюсь самостоятельно понять.
Утверждение о том, что вопросы похожи друг на друга, я отметаю: если вопросы дублируют друг друга, то их закрывают модераторы. Да Вы и сами можете помочь модераторам, если уверены в том, что пишете.
Утверждение о том, что вопросы задаются ради копеек, является непроверяемым и у меня вызывает сомнение. А даже если предположить, что это так - пожалейте Вы малоимущих авторов, для которых эти копейки что-то значат. Вполне возможно, что некоторые из них нуждаются не меньше, чем жители Донбасса, люди со средним достатком копейки не считают.
Утверждение о том, что вопросы задаются ради дешёвой популярности, не выдерживает никакой критики, это неправда. Это не тот сайт, где авторы могут заработать популярность, известность. Автор, который мечтает стать известным в сети Интернет, не станет участвовать в работе такого сайта, на котором не рассказывается о нём практически ничего, на котором запрещены реферальные ссылки на самого себя, которому он передаёт авторские права на таких условиях, что даже не обязательно при перепечатке публиковать имя автора.
Утверждение, что авторы - "диванные теоретики", тоже не выдерживает критики. Нельзя путать вопрос с ответом. Почему нельзя спросить? А умные люди разъяснят. Как говорится, один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит. Я не хочу обидеть авторов, задающих вопросы, конечно, они не дураки, но просто хочу подчеркнуть, что чтобы спросить - не нужно быть компетентным, не обязательно быть теоретиком. Достаточно просто заинтересоваться вопросом. По этой же причине авторов не следует обвинять в пустой болтовне. Если авторы не вопросов, а ответов в этом виноваты - адресуйте это замечание ... нет, не им, а модераторам, которые удалят пустую болтовню на основании пункта правил 6.1.
Что изменится? Изменится то, что и авторы вопросов, и читатели узнают что-то, чего они раньше не знали и не понимали, получат информацию. А разве этого мало?
Станут ли меньше стрелять? Возможно, что да, хотя и не обязательно. Чем больше люди получают информации - тем больше они протестуют против того, что люди стреляют друг в друга, и эти массовые протесты как-то могут повлиять на политику тех, от кого это зависит. Связь, конечно, слабая, но она есть. Или Вы считаете, что информацию об этом следует получать только из средств массовой информации, а на сайтах типа БВ её быть не должно?
И удивляет недовольство: "Каждый день..." А что, СМИ рассказывают о военных действиях на Востоке Украины далеко не каждый день, или эта тема СМИ затрагивается в гораздо меньшем объёме? Да ведь в сообщениях СМИ удельный вес этой информации гораздо выше.
Вспомнились слова Лермонтова:
Что это, если не вопрос о войне литературного героя, который на войне не был? А литературный герой, дядя, который на войне был - автор ответа.