Я уже столько раз объяснял о невозможности такого явления, о котором Вы пишете (например, в этом ответе), что чувствую себя, как в том анекдоте про преподавателя, который, объясняя студентам новый материал, уже сам его понял, а студенты никак не могут понять. Если и есть в Интернете какие-нибудь свидетельства в виде фотографий, то это заведомо подделка, рассчитанная на людей, мягко говоря, верящих в чудеса.
Это не фотошоп. Луна кажется большой потому, что тут мы её сравниваем по размеру только со здяниями попавшими в кадр, а обычно мы её сравниваем с видимым размером неба, который очень велик, а луна на его фоне теряется. Когда луна низко, близко к горизонту, то мы уже сравниваем её с небольшими (потому что далеко) домами, которые как мы по опыту знаем велики, и кажется что и луна становится больше.
Если снять "маленькую" обычную луну, когда она на фоне домов или деревьев, а потом обрезать всю картину, до вот такого куска то эффект будет ещё больше, так ка мы не видим огромного неба.
Это зависит от разрешения камеры.
В любом случае, чтобы разглядеть флаги США, установленные на Луне астронавтами (а их всего шесть, а не один, поскольку высадок было шесть), особо продвинутая камера должна находится не далее нескольких десятков километров от объекта съемок, т.е. находится на лунной орбите.
Фотокамера лунного спутника LRO снимала с высоты 30 км места высадок Аполлонов, и флаги (и тени от них) там выглядят только точками.
Остальные снимки - тут.
kikimora,
базы НЛО не Луне есть, но они ― астральные, на фото и видео не регистрируются и не являются физическими объектами, как и сами НЛОшники не имеют физического тела.
Так что посмотреть их может только ясновидец, наделенный достаточно развитым зрением, чтобы рассматривать Луну.
Надо это понять, поскольку они ― ментальные существа, обитатели параллельного мира, невидимого глазам физическим.
А интернетные пересуды умалчивают именно о главном, о том, что они ― иной материальности природы, их цивилизации насчитывают миллионы лет эволюционирования, и мы ― примитивнейшие существа по сравнению с ними.
Данное видео, указанное в вопросе, по-видимому снято длиннофокусным телеобъективом с далёкого расстояния. Угол зрения такого объектива очень мал, и поэтому Луна, оптически "приближаясь", занимает большую часть кадра.
