Обязательно нужно всё узнавать и анализировать. И не стесняться спрашивать, в том числе у тех, кто лично знаком с кандидатом
Примерно 22 года назад в моем родном городе переизбирали Мэра Города. Причем предыдущий, то есть действующий мэр, вообще говоря, был неплохой.
Среди основных кандидатов как раз был старый мэр и еще один человек, которого поддерживала партия, к которой, скажем так, были вопросы. Но город, где я родился и жил был сравнительно небольшой и новый кандидат был довольно известным человеком и в "заводской" среде. В общем, я тщательно расспрашивал о нем тех людей, кто его знал раньше и знает сейчас. Многим задавал такой вопрос, а может ли Николай Иванович (так его звали) испортиться как человек. Также я задавал вопрос о нем некоторым глубоковерующим людям, правильнее сказать староверующим людям, то есть тем, кто ходил в церковь еще при СССР. Один такой человек, сам из заводской среды, сказал, что конечно, вопрос сложный и неоднозначный, потому что Николай Иванович представляет атеистическую партию, но мы его спрашивали его отношения к христианству и он дал вполне вразумительный ответ, с которым вполне можно согласиться.
Сейчас есть ряд вопросов, которые следовало бы задать кандидату в депутаты, по которым можно было бы судить о его взглядах на Историю Нашей Страны и на ее желательный приблизительный путь в будущее.
Не буду перечислять все эти вопросы, но один из них, это отношение к Сталину и его действиям незадолго до Войны. Также, очень важно отношение к религии, причем человек может быть убежденным атеистом, но при этом жить скромной жизнью, близкой к христианской. Тем более, что верующий может прийти на исповедь и покаяться в своем грехе, а атеист или агностик, нет. Первые иногда похож на школьника, который вырывает лист из школьной тетради, особенно если пишет в первой половине тетради-жизни. А второй не использует черновик и сразу живет набело.
Впрочем, я изложил лишь свое мнение.
Ситуации могут быть сложными и неоднозначными. Нужно еще смотреть, является ли кандидат членом "несимпатичной" партии, или лишь выдвигается от нее. Хотя и второе тоже заставляет насторожиться и немало насторожиться.
Важно также, чтобы после избрания этот человек не оторвался от народа.
Если бы были бы встречи с кандидатами, то можно было бы взять у него слово, что после избрания он будет продолжать ходить на встречи выпускников своей школы и ВУЗа, а также хотя бы изредка ездить на общественном транспорте.
