Четыре года, как и положено. При Трампе Америка заживёт лучше, чем при Обаме, и американцы скоро в этом убедятся,один договор с Саудией, на 100 с лишним млрд. чего стоит, да и с терроризмом, он по своему конечно, борется, это на примере Катара видно, который, как то так "случайно" сразу после визита Трампа в Саудию, становится изгоем..... Трамп более практичный, менее идеологизирован, более решителен чем Обама , ну а для либеральной оппозиции, он всегда будет чужим, и "кровь" она будет ему портить, все четыре года...
Я всё больше прихожу к выводу, что западная политика - это дешёвый цирк для обывателя. Особенно после пробирки с "химическим оружием", Моники, театром с убийствами в прямом эфире и дурацкими эмоциями якобы политиков.
Начался этот цирк с того момента когда в президенты пришёл первый артист Рейган. Понравились. И с того времени серьёзных президентов в США уже не было. Резон понятен тем, кто помнит время "царствования" пятирежды-шестирижды героя нашего старца Леонида. За спиной которого номенклатуре можно было во-первых, ни хрена не работать, а во-вторых рулить страной по своему готовя "реформы". Вот и сейчас за спиной негра или ковбоев (отца и сына) нормальные пацаны делают свои дела, не всегда ставя в известность о них якобы президентов.
А на нынешнюю клоунаду двух престарелых артистов вообще смотреть без содрогания нельзя.
Я думаю, что тут две причины:
1) Корыстная. Власть - это деньги, ещё больше денег + авторитет и безграничное влияние и продвижение своих идей на всех уровнях. Все этого хотят, даже миллиардеры. Поэтому он и рвется в президенты.
2) Патриотическая. Дональд Трамп, как и любой гражданин Америки, имеет своё виденье развития страны и не согласен с текущим направлением власти. Но в отличие от любого другого, он реально может изменить ситуацию. Поэтому он хочет это изменить и сделать США лучше.
Какая из них на самом деле или в большей степени верная? Ответ мы узнаем только увидев Дональда в деле. На текущий момент я склоняюсь ко второму варианту, т.к. идеи и предвыборные обещания Дональда мне очень близки по духу, особенно, касаемо его отношения к арабам и России.
Смотря что считать народом.
Действительно, большинство президентов были отнюдь не бедными людьми. Первые владели плантациями, на которых трудились чернокожие, последующие были отнюдь не из бедных семей, из кланов, которые десятилетиями подвязались в финансах и политике.
Да, их предвыборная гонка позволяет включаться в нее даже кандидатам от простого народа, но на все нужны деньги. А есть они отнюдь не у шахтеров, а у людей, вырастающих в богатых семьях, получивших соответствующее воспитание и доказавших, что они могут управлять не только своей семьях и хозяйством, а и более крупными структурами: компаниями, холдингами и т.д.
Немногие в США доверят пост главы страны человеку, который не смог заработать или увеличить свое состояние. Многие пытаются расти, баллотируясь в мэры, губернаторы штатов и пр. Но и там без денег делать нечего.
Эта встреча, проходившая в закрытом режиме, определенно носила подготовительный характер к переговорам на высшем уровне - Путина с Трампом, которая намечена на июнь. Но в прошедшая 11.05 имела ту особенность, что она последняя перед важнейшим событием - не только для двух государств, но и во всем мире. Поскольку она не может завершиться без каких-либо итогов, которые повлияют на диспозиции ведущих игроков на мировой арене.
Предполагаемая повестка дня встречи: санкции, Иран, КНДР, Ливия, Сирия, Украина. Первейшим камнем преткновения в нынешних американо-российских отношениях является Сирия. Трамп считает, что Россия должна "держать в узде" Асада и его союзников - в первую очередь, Иран. Москва не возражает против выполнения своей доли договоренностей, поскольку их нарушение из-за поведения Сирии или Ирана приведет к большому снижению репутации.
Но тогда следует вопрос Кремля: будут ли Штаты соблюдать свои обязательства? Иначе, чтобы Америка сдерживала своих "друзей": Саудовскую Аравию и курдов. И приструнивала Турцию.
Лавров отметил, что:
В случае, когда у Москвы и Вашингтона получится привести конфликт в Сирии к сколько-нибудь лучшему результату, обе стороны только выиграют. После чего смогут направить основные усилия уже на борьбу с ИГИЛ. Как следствие этого, произойдет улучшение отношений в целом.
Но уже есть сомнения по поводу того, что Вашингтон может определять поведение Украины. Порошенко видит, что Америка - не то что ранее - по отношению к Киеву, и перешел на "выживание". И поэтому сейчас пытается в первую очередь утихомирить своих радикалов.
