Тем, что он переходит на личность оппонента и тем самым уводит обсуждение вопроса далеко в сторону. Тем, что может выставить оппонента в самом невыгодном свете. Тем, что может оскорблять безнаказанно (особенно это касается форумов и чатов Интернета).
Грудинин похож на Немцова, а те, оне* к Немцову попривыкли, ведь другом был - с ладони ел, вот и ностальгируют, глядя на Павлика.
Павлик уже ж ручной, раз деньги спрятал вна заподе, а вдруг прорвется и всё, опять можно праздновать победу в холодной войне. Трампу нобелевку, Павлику медаль как Горбачеву
Все зависит от того в какой ситуации и каким тоном он это сказал :)
Если после того как вы его вкусно накормили. он с удовольствием поел :) и с иронией это сказал :))), то ничего страшного, это просто что бы вас позлить или подзадорить :)
если же он это сказал с перекошенным лицом, отодвигая тарелку с приготовленной вами едой :( тогда стоит как минимум обидится :( а как максимум объявить ему голодовку :)
Отработанная технология манипуляции сознанием. У человека создается впечатление, что раз уж ВСЕ об этом говорят и пишут, то так оно и есть на самом деле.
Ну и плюс постоянный повтор одной и той же информации постепенно закрепляется на уровне подсознания.
Подробнее об этом можно узнать, почитав про окна овертона.
Любую, даже самую ужасную, идиотскую, нелепую (на выбор) новость можно вдолбить человеку в голову, если повторять ее беспрестанно.
Я не думаю. что это стадо. Да, есть такое понятие "стадный инстинкт", "стадные чувства". Но как же тогда быть с чувствами верующих, например? Мне кажется, это удобная отмазка, когда нечего возразить. Человеку всегда проще обозвать кого-то стадом, чем сказать: Я оригинальный человек, по своему уникален, и в своих суждениях я опираюсь исключительно на свой жизненный опыт.
