Задним числом, после сокрушительного поражения в Цусимском сражении, оказалось, что посылка 2-ой Тихоокеанской эскадры была авантюрой, крах которой не вызывал ни у кого сомнения.
В донесении, полученном в Петербурге 27 июня 1905 года, вице-адмирал Рожественский привёл массу причин, по которым эскадра под его командованием была разгромлена.
Адмирал указывал, что эскадра находилась в очень плохом состоянии, что при строительстве кораблей были многочисленные факты казнокрадства, в результате чего толщина брони не соответствовала отчётам. Почему-то корабли эскадры не были снабжены дальномерами, что отрицательно сказалось на точности стрельбы.
Русские артиллерийские снаряды были отвратительного качества; две трети из них не разрывались.
Машины и котлы кораблей эскадры были дурного качества и постоянно нуждались в починке.
Артиллеристы стреляли отвратительно. Особенно был плох состав экипажей адмирала Небогатова.
Броненосцы "Адмирал Сенявин" и "Генерал-адмирал Апраксин" пытались уклониться от боя и включились в него только под угрозой потопления собственными миноносцами. Адмирал Рожественский сетовал на крайне низкую популярность адмирала Небогатова среди матросов, которые не желали исполнять приказания адмирала. Не преминул Рожественский упомянуть и
о необъяснимом уходе эскадры Энквиста.
Поражает, что при столь плачевном состоянии, эскадре удалось добраться до Цусимы, а не потонуть по пути.
Поражает и то, что вернувшегося в Россию Рожественского не только не понизили в звании и должности, но даже повысили. И суд, состоявшийся по инициативе самого адмирала, не нашёл в его действиях ничего предосудительного.
Сложившаяся веками в России традиция нарушена не была. Плохие корабли, плохие снаряды, отвратительные машины, не обученные матросы...но безупречный адмирал.
И уже совсем не поворачивался язык признать, что адмирал Того просто переиграл адмирала Рожественского по всем показателям.
Цусимское поражение - это не поражение отдельной эскадры - это гибель российского флота.