Всё же вклад монголов не так велик, как об этом часто говорится. Если рассматривать этногенез современных россиян, прежде всего нужно учитывать славянские, финно-угорские и балтийские корни. Когда-то эти многочисленные племена расселились на обширных территориях современной России. В их происхождении, датировке, занимаемых землях, взаимопроникновении..., множество белых пятен.
Одним из "инструментов" этногенеза являются гидронимы, в частности, названия рек, как "исторические следы" прежних народов. Насколько они необычны, особенны, своеобразны и распространённы на российских просторах!
Нева, Москва, Мещера, Ока, Угра, Воря, Жиздра, Ловать, Желонья, Мокша... Большей частью это балтийские и финно-угорские названия, частично славянские. Но, и их этимология до сих пор спорна. Например, Москву относят, как к балтийским, так и славянским гидронимам, источник. Вероятно, это связано с заимствованием названий при смешении культур.
Также, следует отметить и другую весомую составляющую: домонгольские кочевые (ираноязычные) племена скифов, сарматов и более поздних тюркских - гуннов, булгар, печенегов, половцев (кыпчаков, кумыков). Все они сталкивались, пересекались, отчасти ассимилировались с протославянскими и славянскими племенами.
Известный археолог А.О.Добролюбский в книге "Тайны причерноморских курганов", например, связывал происхождение болгар с "объединением" южно-славянских племён с кочевниками тюрками - булгарами.
Прежде чем вторгнуться в просторы Руси, монголы преодолели многолетнее сопротивление среднеазиатских народов, а позже половцев и др. племён причерноморских, прикаспийский, северо-кавказских земель. Они впоследствии значительно "разбавили" войско монголов.
Кроме того, взаимопроникновение "монголов" и русских (тем более, на уровне теорий "общего народа") представляется сильно преувеличенным. Конечно, Русь много лет была "под татарами". Но при этом, её развитие всё же было достаточно обособленно (огромные территории, разница культур), что в конечном итоге и привело к таким известным историческим событиям, как Куликовская битва, Великое стояние на Угре.
Наверное, в меньшей степени пострадали от монгольских завоевателей северо-западные земли Руси. Баскаки допускались в них только с дружиной князя. Иначе, просто убивали. Об этом можно прочитать в одной из книг В.В.Каргалова.
Даже крымские татары (Крымское ханство отделилось от Золотой Орды в XV в.), как народ, в большей степени относится к европеоидам (южнобережные и горные крымские татары), и только степные имеют до 10 % монголоидности, т.к. в основе их этногенеза присутствуют ногайцы, источник.
Поэтому в целом, россияне, как потомки Чингисхана, не состоялись. Кровь конечно монголы немного "подпортили", но думаю, гораздо больше привнесли тюркские народы
