Вообще негоже примешавать политику к пленным, и зачитывать им нравоучения.
Как делали некоторые полевые командиры.
Ну, взял в плен, радуйся. Погони пленного на работы, или трупы собирать, или там ещё что.
По международному юридическому определению военнопленый- не преступник, и нельзя с ним обращаться неподобающе.
Мне тут возразят, что, мол, с пленными ополченцами как обращаются ВСУ и нацбатальоны...но это не ко мне.
Это к международному Красному Кресту и к Гаагскому трибуналу обращайтесь. Я эту проблему не решу, и Вы не решите. Чего ж тогда словами плеваться?
Если человек сам сдался- повинную голову меч не сечет. Ей, голове- и так плохо.
Ей, голове, и так много пришлось передумать.
Призвали (законно, незаконно- не ей думать, она голова не адвокатская)- пошел.
В тюрьму не хочется, бегать тоже- куда? Чтобы бегать- денег нужно много, и знать куда и как бегать, и семья дома, с ней что делать?
Пошел, сказали идти вооон туда и стрелять вооон туда- стрелял. Не его дело на передовой законы изучать, какой приказ преступный, какой- не преступный.
У него одна мысль- что это скоро кончится, и он домой поедет.
А не кончилось.
Не его вина.
Что гражданских обижал именно он- докажи. По римскому праву доказательство на совести утверждающего. Проведи следствие.
А автоматом махать перед обезоруженным и обидные слова ему говорить- это каждый сумеет, да не каждый сделает.
Мужик не сделает.