Мне кажется, два в одном - реалити-шоу. Потому что если бы все было на серьезном уровне, то и вопросы задавались соответсвующие, а не зачастую откровенно глупые с намеком на разрядку обстановки. Понятно, что некоторые вопросы заранее заготовлены, где-то подставные, но ввиду того, что люди переживают не самые лучшие времена (не беря во внимание те проценты, которым до этого нет дела), нужно было уделить внимание по-настоящему стоящим темам. Юмор, лизоблюдство, может быть, не должны исчезать, но ведь проблемы сами никуда не денутся. Не могу привести несколько примеров из-за боязни ошибиться в дословном контексте, но запомнился вопрос с бананами и мандаринами. Да, для кого-то это, возможно, важно, но когда есть более значимое, разве это не абсурд? Так что соглашусь с теми, кто считает, что элементов шоу намного больше, и как бы раньше не ругались на Дом-2, сейчас передача становится примером.
Выбирает естественно народ. Так было и в Грузии и в Прибалтике. И избирательные участки находятся в основном с той или иной стране и там никто не организовывает, как принято в некоторых других странах карусели открепительные талоны или способы влияния на результаты. Так что, как люди решали, так и было. Вот, например, в Грузии Саакашвили проиграл своему пророссийскому оппоненту именно в результате честных выборов. Почему, народ выбирал политиков, учившихся в США ? Очевидно, те лучше других смогли донести свою программу или их обещания были более реалистичными. И Путин - это не провал Америки, а выбор россиян.
Конечно Президенты тоже люди, но их выбирают потому что они серьезны, умеют "строить", трезво оценивают ситуацию, умны и т.д. и т.п.
Когда происходит развод в семье, это говорит о эмоциональном напряжении в семье. Разрушение частички себя, а значит может плохо сказаться на его последующих решениях для государства.
Не знаю, вот написала, а сейчас думаю, почему президенты должны быть женаты и подавать пример другим, что изменится? если и так многие не довольны руководством, то развод наврятли плохо повлияет на его руководство, а может даже и лучше.
Американские президенты, скорее либо счастливчики и им повезло со второй половинкой, либо они скрывают что с женой они не в ладах и на зрителях они любящая пара, люди привыкли что замужние люди лучше холостяков. Даже я когда вижу мужчину и женщину с кольцом, о них складывается лучшее первое впечатление, так сказать не страшно, ведь им есть что терять.
А холостяку нечего терять )
Сила партии в том, что это партия Президента, а авторитет у Путина среди российского населения все-таки очень высок. Да и входят в основном туда влиятельные и богатые люди, а деньги как ни крути имеют в политике тоже весьма неплохой вес. Я не буду ничего говорить о том, что говорят об этой партии оппозиционеры, отчасти и они тоже правы. Но в Единой России многие повязаны друг с другом и не совсем законными связями, так что они держаться друг за друга. Чего нельзя сказать об оппозиции, где Каспаров сам по себе, Навальный - сам по себе и т.д. КПРФ и ЛДПР сильны только своими лидерами, кроме Зюганова и Жириновского большинство народа и не знает, что за люди входят в эту партию. А главные единороссы постоянно светятся в телевизоре и на страницах газет.
Судя по всему, четыре срока. Больше ему не позволяет Конституция, а делать рокировки не позволяет возраст. В принципе, можно оставаться у власти и не являясь Президентом. Можно создать должность великого кормчего или верховного аятоллы или еще что-нибудь.