Теоретически - да. Практически нет. Потому что для предотвращения 2-й мировой войны надо было для начала хотя бы с извинениями вернуть Германии всё, что было отторгнуто у неё по решению Версаля после 1-й МВ. А это не только чехословацкие Судеты и литовский Мемельский край. Это - французсские Эльзас и Лотарингия, польские Позен, Верхняя Силезии, часть Померании,часть Западной Пруссии, фактически Данциг с краем, датский Шлезвиг, бельгийский Эйпен-Мальмеди, а также Рейнскую промзону, Саар и заморские колонии. Естественно это было не реально.
Кроме того, СССР должен был уступить Германии территории "дранг нах Остен" - Украину, Белоруссию, Молдавию, Латвию, Литву, Эстонию, а возможно и поболее. С выселением населения в Сибирь. Что также при Сталине было маловероятно. Не Ельцин всё таки был. И умел защищать интересы свои, а не заокеанского дяди и уж тем более не немцев, которых русские всегда били и побеждали за редким исключением в минуты слабости страны. А при Сталине слабой она уже не была.
Что касается вины - то можно конечно с позиций сегодняшних либералов заявить, что виноваты большевики, которые хотели мировой революции. Но при этом надо иметь в виду, что такие эйфорические заявления были где то в 1917-1919 годах при Троцком и Ленине. А вот при Сталине все эти теоретические фантазии очень быстро закончились. Особенно после поражения пролетарских революций в Финляндии (1918), Эстонии (1918), Латвии (1918), Германии (1919), Венгрии (1919), после поражения Красной Армии в Советско-Польской войне (1921), в Гражданской войне в Испании (1936), после развертывания антикоминтерновского наступления (с 1936). Ну и как следствие роспуска Коминтерна вообще.
И если вина реальная вина Сталина там и была, то только как вина того ягнёнка, который был виноват лишь в том, что "хочется мне кушать" по словам волка.