С индийского языка - Индия. Бхарат - Индия, т.е. находится в Индии.
Официально эта национальность существовала уже в СССР, а теперь тем более - после распада СССР и обособления, в частности, Украины слово "украинец" имеет два значения: с одной стороны, оно означает любого гражданина Украины, что до проблем с Донбассом было просто и понятно, а теперь слово "украинец" там и не только там для многих, чей основной язык - русский, неприемлемо как самоназвание; с другой, что более расплывчато - представителя национальности, то есть: либо носителя украинского языка, в том числе живущего вне Украины, либо потомка такого носителя, а также просто потомка выходцев с территории, которая меняла статус, но называлась Украиной или, если раньше, Малороссией, пусть даже его предки сроду не употребляли малороссийский диалект - будучи, например, образованными горожанами 19 века. Впрочем, те, чьи предки уехали с Украины в 19-м веке или в начале 20-го, в СССР обычно не записывались украинцами, и только фамилия на -енко или с другим украинским суффиксом напоминала о происхождении (на чем в СССР никогда не делали неприятный акцент, в отличие, например, от еврейских фамилий или напоминающих их немецких).
Выходцы из дореволюционной российской Малороссии были и среди моих предков. Также среди них были российские немцы. У нас в семье было принято говорить: "родня по русской линии, родня по немецкой линии", а то, что русская линия включала в себя выходцев из разных губерний, в том числе из Харьковской, специально не уточнялось. В детстве я слышал от бабушек на лавочках во дворе украинскую речь (может, это был суржик - уроженцу Приморья трудно сказать).
Я человек далекий от политики и решения глобальных экономических проблем, поэтому ни за что не стал бы управлять огромными странами типа России - мне даже по характеру это чуждо. Идеальным вариантом для начала был бы небольшой остров в Тихим океане или Карибском море - минимум жителей, туристы, девственная природа и теплый климат. А там, если войду во вкус можно и замахнуться на что-нибудь типа Коста-Рики или Исландии. Учиться управлять государством надо постепенно.
Пожалуй, можно выделить несколько основных факторов, как то:
- Рим, вероятно, первым создал государство, просуществовавшую с 8 века до н.э. до 1453 года, с "промежуточной остановкой" в 476 году. То есть, 2000 лет. Вначале республика, затем империя, затем Восточная империя... И все это время - это полноценное государство, с централизованным управлением, вообще максимально возможной в те времена централизацией, с сетью коммуникаций, с долгое время регулярной армией.
- Мощнейшее государство, рухнувшее, лишь по достижении максимально возможных для той эпохи пределов роста.
- Кроме того, Рим оказал мощнейшее культурное воздействие, сохранившееся до сих пор. Более того,
- Весь период Средневековья в Европе помнят Рим, помнят империю... а во многом, и считают себя все еще частью некоей империи. Неспроста сейчас концепция Возрождения сменилась концепцией ряда "малых возрождений", ряда попыток возродить... что возродить? Рим! Точнее, Империю.
- Как ни странным покажется, римляне-горожане были и психологически очень похожи на нас. Точнее, мы на них..
- Да и современные государства следуют в своем устройстве путем, намеченным Римом. Система управления, юриспруденция, коммуникации, регулярная армия, вертикали и горизонтали власти - все оттуда. А многие - прежде всего империи - кажется, еще и во многом повторяют его путь...
Как-то так.
Не мало зависит от личности самого человека. Если он нарушил закон ( или проще говоря он преступник) и это известно хоть и не "широкой общественности", а легко доступны сведения о его проступке, то в основном все "цивилизованные" страны ему откажут в гражданстве. Своих преступников хватает. Богатых и законопослушных примут везде. В основном в ходу "вид на жительство", почти гражданство, только голосовать не можеш на выборах в этой стране. В каких - нибудь эмиратах точно не получтш гражданство, места мало и своих богатых полно. Давая гражданство, государство берет на собя не мало обязательств в отношении этого гражданина. Вопрос, а кто за это все будет платить? Так что все смотрят, принесет этот гражданин деньги или проблемы.
