Спрошу у вас по честному. А зачем? Если первая часть была не очень вы думаете что вторая на много лучше будет или как. Мне кажется некоторые фильмы лучше всего делать из одной части. Потому что в последующих частях не знают что и снимать. Сюжет вполне нормальный. Фильм тоже ничего. Посмотрели, посмеялись, а где то еще и испугались. А вот зачем потом еще что-то придумывать. Есть сюжет есть фильм. Или вы хотите продолжение этого всего. Я так думаю что там нечего уже снимать. Все что можно было показали.
Помню еще со школы, что большинство созвездий лучше всего наблюдать осенью. Думаю, это касается и созвездий Большая Медведица и Малая Медведица. Хотя созвездие Малая Медведица можно наблюдать круглый год, это незаходящее созвездие.
Детское Евровидение в 2014 году будет проходить на Мальте 15 ноября.
Украину будут представлять три очаровательные девушки Марта Рак со Львова, Амалия Крымская с Симферополя, София Куценко с Харькова, которые объединены в групу "Sympho-Nick".
Песню для международного конкурса им написал известный композитор и продюсер Михаил Некрасов.
Пустая фраза.
Просто в определенный период жизни, ближе к завершению, человек остается с тем раскладом сил и возможностей, который образовался к этому моменту. И тут уж ничего не остается, как "формально" закрепить сложившееся положение вещей этой расхожей фразой.
А если вдуматься в нее?
Разве всё и так не располагается на "своих местах"? То есть на тех позициях, которые никто (ничто) другое не занимает. И поэтому считается "своим". В этом смысле фраза бессмысленна (тавтология, знаю). То же самое, как сказать, например: "Я живу в своей квартире". А в чьей-же еще квартире может жить человек (в нормальной ситуации, конечно)? Только в своей, не в чужой.
Второе замечание поглубже. Многие ли знают точно "свое место"? Я вот наблюдала немало людей, которые до конца жизни проживали что-то чужое, не свое. В молодости у них не было понимания, воли, решимости выбрать только собственную дорогу жизни. Многие поддавались давлению родителей, сверстников, толпы. А потом, повзрослев, обнаруживали, что учатся и работают в сферах, к которым душа не лежит. Менять поздно или опять нет воли - семья, долги и проч. Вот человек и проживает, не реализовав заложенные способности. Разве можно сказать про такого, что время для него "расставило всё по своим местам"? Ровно наоборот - время увело его от "своего места".
Ну для тех, кому все равно где учиться-работать, любое место будет "своим".
Потеря атмосферы планетой (например, Марсом) теоретически может быть связана с меньшей силой тяжести. Притяжение планеты прижимает газы атмосферы к поверхности, но самые быстрые молекулы имеют все шансы ее покинуть. Например, средняя скорость самых легких молекул водорода при комнатной температуре составляет около 2 км/с, а есть и такие, скорость которых на порядок больше. Поэтому в земной атмосфере практически нет водорода. Да и гелия почти нет. Но диаметр Марса только вдвое меньше, чем у Земли (масса меньше в 9 раз). Различие не такое сильное, чтобы не удержать хотя бы тяжелый углекислый газ. Основная причина потери Марсом атмосферы - солнечный ветер, "сдувающий" газы с Марса. На Земле этому препятствует магнитное поле, отклоняющее заряженные частицы, а на Марсе магнитного поля почти нет. Измерения с зондов показали, что по такому механизму Марс сейчас теряет примерно 0,1 кг атмосферы в секунду. Масса земной атмосферы 5.10^18 кг. Если создать на Марсе атмосферу в 10 раз меньшей массы, то приблизительный подсчет дает, что при такой скорости потери от этой атмосферы останется 2% примерно за три миллиарда лет. Но во время солнечных штормов потеря газов резко усиливается. Она была намного больше также в прошлом, когда Солнце было более активным. Но несколько десятков или даже сотен миллионов лет искусственной атмосфере Марса можно гарантировать. Остается только найти способ такую атмосферу создать - массой хотя бы в 1/10 земной, то есть 500 триллионов тонн. И посчитать, сколько тысяч (или миллионов?) лет на это понадобится людям.