Грань очень тонкая при разграничении этих двух слов. Я конечно же соглашусь, что ответственность является неотъемлемым качеством политика по сравнению с политическим игроком. Но это скорее видимая часть айсберга.
Политик -это человек, который живет , а не играет. Для него существует мир политических идей, и он последовательно является приверженцем определенных их них. Именно за проведение их в жизнь он и несет ответственность, борется всеми методами, применяет свой ум. Политик привержен своим политическим идеям не только поверхностно, но и на уровне души. И здесь совершенно верно приводят как такого политика Путина. Я и сам бы Владимира Владимировича привел. Но и про Жириновского я б не сказал, что он политический игрок. Просто идеи Жириновского, которые он последовательно всю свою жизнь отстаивает никак и не меняются, а риторика меняется. И иногда на противоположную. Но его политическая идея(Жириновского) -это величие России. И вот от этого он никогда не отступал.
А политические игроки не озабочены политическими идеями. Они озабочены только своим возвеличиванием и своей репутацией. Поэтому они легко продаются и покупаются, легко лгут и лжесвидетельствуют. Легко сегодня с вами, а завтра с другими, с вашими врагами. Вы смотрите на человека. Если он больше всего печется именно и только о своей собственной репутации, при этом идеи для него всего лишь ширма для осуществления собственных амбиций, тогда это политические игроки.
Сейчас все политическое поле замусорено политическими игроками.
Путину на западном направлении до боли не с кем и контактировать.
Что же касается востока, то и там все сложно. Возьмите того же Эрдогана. Иногда кажется, что ему придется расклонироваться надвое, чтобы угодить и нашим и вашим. Что касается Китая, то там политическая идея Китая понятна. Еще в древности китайские мудрецы говорили, что "обезьяна мудро сидит на дереве, пока два тигра дерутся".
Это, собственно говоря, Китай и делает все обозримое время. Но не факт, что так он будет вести себя всегда.
