Читал на сайте у монархистов кажется-более 1800 россиян уехали туда за ИГИЛ. Однако это не точно. Так как, особенно христиане и атеисты путают ИГИЛ с антикоррупционными повстанцами. Город Хомс, как раз ихний главный город, "колыбель революции". Возможно часть россиян влились в ряды суннитов, так как большинство мусульман России- сунниты. Если сейчас победит Асад-фактически победят шииты.
В России до 20 миллионов мусульман, около 3 миллионов из них шииты. Остальные сунниты. Отсюда можно сделать предположение, за кого сочувствуют те россияне, кто осознал себя представителем ханафитской или шафиитской школы.
По некоторым историческим данным, протесты начинались как политические и мирные, постепенно выросли в конфликт с религиозной окраской.
Сейчас судя по новостям, в наступление перешли шииты, можно сказать -алавиты, к которому принадлежит в том числе и династия Асадов.
Хотя это предположение, на основе нынешней картины, как события повернутся, людям неизвестно. Тем более в России пока последствия господства атеизма. Часть представителей Ислама пока сами не знают многого.
Это сообщение взято с сайта Мир тесен. Я бы не стал на 100% ему доверять. Но и отрицать все, что там написано я бы тоже не стал. Бои идут. Их показывают по телевизору. Наш военкор Поддубный, совсем недавно выбравшийся с Донецка, сейчас вещает как раз оттуда. Бои тяжелые. Армии Асада приходится тяжко. Вести наступательные бои в городских условиях - самое тяжелое на войне и потери при этом максимальные. Видимо поэтому Путин заявил,что наших наземных сил там не будет.
Так вот было бы наивно полагать, что прибывшие туда наши штурмовики и бомбардировщики будут пылиться на аэродроме. Летчикам нужен боевой опыт. Они за ним и прилетели. Только на реальной войне можно испытать и себя и технику. Для авиационных специалистов это проверка их подготовки и способности "железа" выполнять возложенные на него функции. Поэтому будь я командиром наших летчиков, сразу бы и послал их в бой! Зачем время тянуть. Политика дело тонкое. Пока не отозвали из-за демарша тех же США, и ЕС, нужно работать! Вот они и взялись за работу.
Ну, а то что под раздачу попали азербайджанцы, я думаю, это случайность. Бомбили и стреляли во все, что шевелится на земле в полосе штурма сирийской армии.
Позволю себе не согласиться с автором (или соавтором) "самохвалебной" статьи в "Красной звезде", посвященной 5-ти летнему юбилею российской авантюры на ближнем востоке. Я сейчас не про солдат и офицеров, выполнявших приказ Родины по образу и подобию Афгана. Я про политиканов-"нарциссов", которые любое дерьмо стараются обернуть красивым фантиком.
Как ни печально, всё на самом деле было не столь бравурно звучащим, да и теперь не соответствует действительности. Как говорится "не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого".
Сирия - это последний оплот России в Средиземноморье, да и на Ближнем Востоке в целом. Всех прежних "союзников"-попутчиков бездарно "профукали". Сперва допустили создание терроритической армии, а потом "давай рубить по хвостам".
Не хочу развивать тут полемику (противно обсуждать "нарциссов" с его генерал-секретаршами), кому интересно читайте тут, только пролистайте первые пять-шесть явно заказных постов...
Ни на какой. Главные боевики сирийской оппозиции - организация Исламское Государство - главный враг Америки и всего мира. Это террористы против которых Америка планируев воевать и может быть и бомбить их базы в Сирии
Вам мало своих гастарбайтеров, пока ещё мирных. А когда беженцев, среди которых может быть половина боевиков, перестанет принимать ЕЭС, как Вы думаете, куда они полезут. В планах ИГИЛ расширить свой халифат не только на Ближнем Востоке, но и Кавказ, а для этого они будут прибегать к любым мерам: терракты в России, наркотики в Россию, промывание мозгов "псевдоисламом" гражданам России. На борьбу с этим в будущем может пойти намного больше средств, чем авиаудары. В конце концов это - защита от посягательства на суверенитет и нашей страны, а защищаться лучше за пределами своих границ. А с другой стороны - это возвращение влияния на Ближнем Востоке, не демонстрация силы, а утверждение политического влияния или авторитета.
