Хороший вопрос, спасибо, друг Exaudeus! Жаль, что плюсы кончились.
Иногда пишут на БВ, что хорошие вопросы уже все заданы, проект, мол, умирает... Ничего подобного! И твой вопрос - тому лучшее доказательство. А вопрос-то оказался не простой. Даже Википедия как-то уходит от ответа. Вот что там написано:
То есть, если проще, "юмор - это умение замечать юмор". Но это же не ответ?
А дальше - просто неправильно:
Ну, так тогда и щекотка может вызвать смех. Но она же не юмор. А почему "смешное" вызывает смех? Нет ответа.
Попробуем поискать у классиков.
Вот что мне удалось найти в этой книге:
Так, это уже теплее. А вот еще:
И далее:
Ключевое слово тут "контраст". Или, я бы сказал, "противоречие". Противоречие между тем, что мы ожидали, и тем, что оказалось. Лучше всего это проявляется в анекдотах. Вот, например, из "Армянского радио" (прошу армян не обижаться, это очень добрые анекдоты):
Прочитав вопрос, мы ожидаем ответа типа "да" или "нет", а нам вместо этого дается ответ совсем на другой вопрос: а как БЕЗ мяса? Но из этого ответа мы понимаем, что "не очень хорошо", то есть связываем "несколько представлений", как и говорит об этом Фрейд.
А вот еще:
Опять же противоречие между ожидаемым и действительностью:
Мы-то ждем, что он станет доказывать армянское происхождение Пушкина, а он понял напись как армянскую фамилию. То есть, чисто по Фрейду, связываем несвязуемое.
Прекрасная история, рассказанная участником Do-break, выглядит забавной потому, что такого поведения от животного никто не ожидал, ведь считается, что животные гораздо более примитивны.
В заключение анекдот про анекдот:
Смешно, потому что этого мы никак не ожидали.