Вся штука в том, что считать нормальной жизнью.
Да, есть страны, в оснвновм в Европе, где пособие "просто так" даже превышает тысячу евро в месяц. В Швейцарии вообще планируют всем гражданам страны платить по 2500 франков - впрочем, пока что это именно планы. В Финляндии пособие может достигать 800 евро - но при условии, что если чел получает пособие, то больше он не получает ни цента. В США пособие сильно разнится от штата к штату. Как правило, это несколько (не очень много) сот долларов, причём если есть дополнительный доход, но пособие снижается на величину этого дохода.
Правильно ли это? Кому как. С точки зрения экономики - конечно нет. С точки зрения тех, кто эти пособия получает, - конечно да. Потому что прежде всего адресатами этой экономической политики оказываются иммигранты. И большинство из них именно такое пособие и делает своим основным источником дохода. А поскольку на детей тоже платятся специальные пособия, то единственная "работа", которую выбирают для себя такие семьи, - это деторождение. С того и кормятся. Вопрос социальной адаптации при этом перед ними даже не возникает.
Почему ж такая порочная практика, тем не менее, только растёт: потому что эти халявщики - избиратели. При всеобщем и равном избирательном праве цель политиков - получить как можно больше голосов избирателей. Этим политик и отличается от государственного деятеля: политик думает о следующих выборах, государственный деятель - о будущем страны. О том, что будет после него, а не на следующих выборах. Практика такой вот, фактически, "скупки голосов" как раз и помогает всяким левацкого толка партиям набирать дополнительные голоса халявщиков.
