Question

Нужен ли на БВ кодекс чести?

Answer 1

Начну с того, что понимается под кодексом чести:

Нужен ли здесь, на БВ, набор правил поведения, которые защитят наши с вами честь и достоинство, при условии, что мы соблюдаем эти правила.

Очень сложно ответить на этот вопрос, направленный на то, чтобы участники БВ не были подвержены случаям несправдливости и нечестных поступков по отношению к ним.

Мой ответ неопределенный: не нужен или мог бы не помешать.

Поясню. Кодекс чести не нужен тем из авторов, которые не способны на недостойные поступки. Выполняют все правила, существующие на проекте, честно, старательно, отвечают качественно, вежливо, никого не оскорбляя, задают полезные, как верно отмечено автором Condorita, непровокационные, т.е. такие, на мой взгляд, которые не провоцируют на критику политики, взглядов авторов на вопрос, заставляя отвечать не по сути, а переходя на личности.

В противном случае кодекс чести здесь не помешал бы точно.

Это для тех, кто критикует, не предлагая выход из ситуации, кто пишет ответы в одну-две строки, причем не носящие никакой полезной информации, для тех, кто нечестен в выборе лучшего ответа. Бросается в глаза, когда лучшим из двух ответов с нулевым количеством плюсов и, скажем, 10 или больше, выбирается ответ, за который никто не проголосовал. Мне могут возразить: поздно написал ответ, не успели посмотреть. Может быть и так. Но и само содержание этого ответа никакое, понимаете?! Хотя здесь и кодекс чести не поможет. Что там можно прописать по этому поводу, практически ничего.

А вообще никакие кодексы чести не помогут, если авторы не будут уважать и ценить ответы друг друга, будут "стукачами" для закрытия вопросов, поступая низко, видя только негативные стороны вопроса (формально есть небольшое нарушение: вопрос не носит полезной информации), но не те позитивные, которые находят широкий отклик и радуют авторов БВ.

Answer 2

Нужен, потому хотя бы, что правилами всё невозможно охватить.

Например, я для себя считаю неприемлемым и неприличным писать очень краткие ответы (до 40 до 200 символов), хотя этого придерживаются далеко не все. Причем многие придерживаются этого правила из-за неоплачиваемости таких ответов, но есть и те, которые считают, что нужно уважать авторов вопросов, которые не хотят видеть на свои вопросы ответы в виде отписок.

Второе правило касается вторых-третих-десятых ответов на звездные вопросы, на которые уже есть правильный ответ. Я могу ответить тоже... но после закрытия вопроса автором, чтобы не мешать первому ответившему. Другое поведение считаю неприличным. Для себя, а остальные могут поступать как позволяет совесть.

Третье правило - выбор лучшего ответа. Тут каждый поступает как хочет. Но вообще-то правильным было бы выбирать первый правильный ответ в случае вопроса на чистое знание (разумеется, если этот ответ более 200 символов, то есть он не является элементарной отпиской). Про другие типы вопросов я не говорю - право автора вопроса.

Четвертое правило - не задавать провокационных вопросов. Это прежде всего касается политики и околополитических проблем.

Пятое - даже завуалированно никого не оскорблять (даже если правила при этом не нарушаются).

Примерно так.

Answer 3

Не нужен. Вполне достаточно Правил, я считаю. Хотя... скорее всего, старожилы считают по-другому. Про прилипал всяких пишут, про другие, неэтичные, на их взгляд, поступки и модели поведения (отписки длиной в 200 символов и т.п.), сейчас придут и подробнее расскажут.

Answer 4

Хотел дать комментарий , но получился ответ. Вчера смотрел передачу про Российский бизнес, и чем он отличается от Американского. Так вот в Америке созданы и законодательно защищены условия, при которых бизнесу просто не выгодно жульничать. Конечно в России можно больше заработать, ну как говорится это не делает чести нашим предпринимателям. Что же касается БВ, то как вы сказали , это коммерческий проект если большинство не хочет чтобы жульничество процветало на БВ, то кодекс чести просто необходим, и естественно его разработку должна провести администрация сайта при участии содружества пользователей.

Answer 5

Интересный вопрос. Думаю, что кроме правил, в любой оранизации и проекте должен существовать некий "кодекс" порядочности. Хотите, можно назвать его кодексом чести. Сложность в том, что подобный кодекс вовсе не является обязательным для всех. Любой из сотрудников, а авторы БВ являются сотрудниками данного проекта, может вполне аргументировано ответить, что правил он не нарушает, зарабатывает деньги по мере своих сил и возможностей, так что не стоит к нему лезть с дурацкими советами. И будет по-своему прав, поскольку проект комерческий (люди деньги зарабатывают). Да и как "уместить" в кодекс чести эмоциональность? Ведь многие вопросы зачастую задаются, под влиянием эмоций, впрочем многие ответы даются также под влиянием эмоций. И это я умолчу о том, что некоторые авторы эмоциональны по своей природе. И кто напишет данный кодекс?

Но вопрос, повторюс интересен и, если проект собирается существовать многие годы (от души желаю), то и необходим.

Answer 6

Задавая этот вопрос под влиянием эмоций я был уверен, что кодекс чести просто необходим, но в процессе обсуждения пришел к выводу, что время для этого еще не пришло и полностью согласен с автором Алсу.

Answer 7

Лучше предложить вписать в правила "кодекс ума". "Мусорнные" вопросы способствуют снижению привлекательности проекта, а также этому сплсобствует и неприемлемость юмора в ответах, поскольку юмор, а тем более "тонкий" юмор - это высокоинтеллектуальный продукт. "Сухие" правила обедняют проект, т.к. требуют буквального (читай не абстрактного) ответа. Хочу подчеркнуть, что это сугубо личное мнение.

Answer 8

Если в ком-то нет этой самой ЧЕСТИ, то никакой кем-то сосозданный КОДЕКС его уже не поможет.

СОВЕСТЬ - вот что нужно!