Question

Богатый любовник простителен, если муж совсем не обеспечивает свою семью?

Если муж не хочет менять работу, а его зарплаты хватает только не коммунальные платежи, но есть дети, которых любит он и они его любят, то можно ли оправдать поступок жены, которая находит себе "спонсора", чтоб хоть как то выживать?

Answer 1

Если вопрос стоит "хоть как-то выжить" и других вариантов нет (не будем сейчас о том, что жена должна убедить мужа поменять работу или искать что-то подостойнее сама), то я оправдываю это. Ради своих детей мать пойдет и не на такое. Но честно говоря, я бы сильно задумалась, нафиг мне такой муж...

Answer 2

В данном случае, жена находит оправдание - занятию проституцией.Что может быть ценнее семейных отношений. Если мужчина работает на не очень оплачиваемой работе, нужно хоть как то уважать его выбор.Может он учился по этой специальности,или эта работа ему нравится. Пусть она наоборот, поддерживает его, подбадривает. У нас 2/3 страны живут- не шикуют!А не дай Бог, что случится,где будет этот спонсор??? А вот муж, как раз таки будет рядом. Я, когда мне трудно, всегда вспоминаю наших великих предков- наших пра-пра бабушек, пра-пра дедушек, уж сколько у них было лишений....А у женщины ещё на коммуналку хватает! Бог не дает испытаний с которыми человек не сможет справиться.А у неё целая СЕМЬЯ!!! Пусть не занимается ерундой.... ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО БОГАЧЕ ОНА НЕ СТАЛА!

Answer 3

Возникает куча вопросов... Что мешает мужу сменить работу? Понимает ли вообще муж, что так жить нельзя? Чем он оправдывает себя? О чем они думали, планируя детей? Работает ли жена?

Измена ради денег - прямой путь к разрушению семьи. Если жена об этом думает, значит, с любовью в их семье уже большие проблемы. Возникновение любовника приведет их к разводу. И потом, как она скроет "нетрудовые доходы"? Или она не собирается их скрывать? Тогда тем более - это конец.

Может быть, еще есть смысл поговорить с мужем, если все уже на грани? Поставить вопрос ребром, как жить дальше? Завести любовника - не выход, если хочется сохранить семью.

Answer 4

нет и еще раз нет. Никаких спонсоров. На то она и жена,что бы полностью перестроить мужа и направить его на обеспечение семьи. Любовника лучше для души завести....а как спонсора лучше не стоит. Вы же не хотите потом зависить от какого-то чужого дяденьки

Answer 5

нет!не в коем случае это большой грех, лучше взять развод и выйти замуж за другого кто будет обеспечивать чем жить как с..ка и обманивать мужа

Answer 6

У меня есть фантазия,что такая идея-рационализация желания быть(хоть изредка)с успешным и уважаемым мужчиной,одновременно тем самым отомстить,унизить и еще больше *кастрировать* мужа.

Answer 7

Любой человек всегда оправдает свои поступки и решения. Поэтому оправдания можно найти хоть чему, но нужно ли доводить отношения до того, чтобы потом были эти оправдания.

Лично я хотела бы придерживаться честности в отношениях. Ведь от того, что женщина решила таким образом улучшить материальное благополучие семьи не решит ее проблемы в отношениях с мужем. Он и не почувствует мотивации для заработка, ведь семья итак будет получать дополнительный доход, а значит проблемы «разрулятся» без его участия.

Да и богатый любовник будет временным выходом из материальных затруднений.

Любая женщина с детьми хочет нормальных комфортных условий для жизни. И в силах той же женщины помочь мужчине реализовать себя и достичь определенных высот, но не каждая готова работать в этом направлении.

Answer 8

Может быть, конечно, кто-то поступится принципами и сможет быть с любовником ради денег и высоких целей, вроде тех, как помочь мужу обеспечить семью. Но в итоге все сводится к деньгам и любовник - ради денег, а ради этого не стоит ломать свои устои, приоритеты, выходить из зоны душевного комфорта. Почти любая женщина чувствует дискомфорт, если отдается за деньги, будь то богатый и красивый, нежный и заботливый любовник, но когда делается ради денег, то все равно это сделка с собой и своей совестью

Женщина не сможет обеспечить семью таким образом, хотя пусть даже и внесет какой-то незначительный достаток. Помочь мужу обеспечить в большом плане все равно не реально: либо она сможет получать от любовника денежный бонус, достаточный, чтобы привнести к общему семейному заработку и содержать семью, но тогда наверняка придется врать и увиливать, откуда деньги - если денег "достаточно". А если их мало, то "сделка" просто того не стоит.

Думаю, пусть муж зарабатывает мало и дети страдают от того, что не хватает каких-то благ в связи с бедностью, но обеспечить таким образом семью - сомнительный способ. Денег этих не хватил, либо они выдадут с головой, если их много. Это только разрушит комфорт и внесет в отношения разлад, так как быть ласковой с двумя мужчинами сложно.

Другой вопрос - если женщина любит богатого человека на стороне от семьи и он ей как-то помогает деньгами, видя нужду. Но даже в этом случае, считаю, не стоит брать у любовника деньги, даже на благие намерения. Все равно этих денег не хватит, а женщина потеряет достоинство, она должна всегда оставаться независимой, а денежная помощь все равно хотя и не обязывает, но накладывает определенный отпечаток в отношения и заставляет терять статус независимости.

Только в самом крайнем случае - тяжелая болезнь, операция позволительно принять деньги, когда просто некуда деваться, уже тысячу раз передумав другие возможности и способы и отчаявшись на такие меры.

Answer 9

Мне просто интересно, как барышня, жаждущая денег, могла оказаться замужем за таким нищим субъектом, и еще и умудриться детей во множественном количестве от него нарожать-то?

Еще интересно, как сам богатый любовник относится к подобному пердимоноклю.

Плядству оправданий нет. Отчего же такой богатый любовник не женится на нашей прелестнице, или не возьмет ее с детьми на полное содержание?

Какая такая красотка-умница, два-три раза рожавшая, может пригодиться богатому мужчине, раздающему бабло за секс, если вон 18-летние нимфы с каменными попами готовы под такого стайкой лечь? Зачем барышня с мужем проживает? Если его даже постным супом кормить невыгодно. Чтобы он с детьми общался, совершенно не обязательно его при этом содержать и обслуживать.

Бывшая супружница моего мужа тоже подобное поведение оправдывала безденежьем, и ниудилялвнимания. Только она забывала о том, что "крошечная" зарплата мужа растекалась между липких пальчиков до такой степени, что ее действительно не хватало, ни на макароны, ни на коммуналку. Хотя реальный размер этой зарплаты позволял не только безбедно жить и питаться отлично, но и на квартиру собственную накопить за год свободно. Работать сама не пробовала никогда. Онажемать. Правда она не пробовала и готовить, и посуду мыть.

А от любовников тщательно скрывала и мужа, и детей.

Ах он гад семью не содержит, и не хочет? Бачилы очи, шо бралы. Повылазьте теперь.

Answer 10

Нашла спонсора...У этого явления есть другое, совершенно конкретное название. Вещи нужно называть своими именами. Проституция, она и в Африке проституция, и у любого адекватного человека к ней адекватное отношение. И ничем ее оправдать нельзя.

Answer 11

Да конечно а если он думает иначе пусть сначала научиться содержать свою семью а потом уже предъявляет претензии. Интересно только одно , ну вот зачем жене с нормальным таким обеспеченным любовником нужен такой муж

Answer 12

Ну, это конечно не допустимо с моральной стороны. Но если дети голодают и недополучают самого необходимого, а муж из кожи вон не лезет, то и на это можно пойти. Не знаю, как я бы вела себя в подобной ситуации. Пыталась бы, конечно, заработать честными и морально допустимыми способами. Но женщин, которые заводят себе любовника, чтобы их дети не голодали, я оправдываю однозначно.

Answer 13

Ни каких оправданий и быть не может.Может стоит работу найти,а не сидеть как клушка дома,в то время когда денег хватает только на коммуналку?С таким же успехом можно задать вопрос:"Оправдана ли работа жены в публичном доме,если муж плохо зарабатывает?"

Да и "зарабатывать" таким образом просто низко.

Мне кажется такая жена просто оправдывает свою измену вот и все.Всегда проще найти виноватого.А мужа даже жаль.