Классовая борьба и социальная справедливость... Для начала нужно воспитать тех, кто не щадя жизни будет бороться за идею. Много таких? На мой взгляд - меньше, чем когда-либо. А будет, возможно, еще меньше.
Как рассуждает рядовой человек? "Лишь бы не было войны, остальное не важно. Живем не на улице, кусок хлеба есть". Тот, кто хочет лучше жить в материальном плане, занят с утра до ночи на работе - ему не до революций. А тот, кто работать не хочет, уткнулся в телевизор или пропадает в интернете. Люди стали меньше общаться. В таких условиях каждый гасит недовольство собственной жизнью поодиночке: кто за бутылкой, кто за просмотром бесконечных сериалов. Бесконечные реформы образования отучают детей думать и вникать в суть жизненных процессов.
В таких условиях трудно поднять народ на баррикады, тем более, что механизмы подавления достаточно сильны и надежны. Даже если найдутся активные люди, ратующие за социальную справедливость, без поддержки "сверху" у них ничего не получится. Но разве пойдут "пчелы против меда", то есть верхи сами против себя? Сомневаюсь.
Запрещали или не рекомендовали потому, что марксизм считал религию опиумои для народа, как сказано в ответе выше, средством оправдания рабства и бесправия простого человека: от раба Божия до бесправного рабочего один шаг. Считалось, что в справедливом обществе не будет обид и господства одних над другими, что социальные потребности удовлетворит экономика с справедливым распределением результатов труда в отсутствие эксплуататорских классов, а душевные потребности удовлетворит культурная жизнь на новых основаниях. В хороших жилищных и трудовых условиях и при бесплатной медицине трудящиеся должны меньше болеть, притеснений они испытывать от хозяев не будут - вот и меньше поводов для жалоб Богу. И при стопроцентной воцерковленности, но отсутствии медицины младенческая смертность в семьях простого народа была довольна высока. Народу старались дать просвещение в отношении как санитарии, так и других естественных концепций. Но оказалось, что иной начальник может быть более несправедлив, чем прежний хозяин завода, улучшение жилищных условий иногда бывало скромным - из бараков переселяли в переполненные коммунальные квартиры (уплотнение), а на духовные искания удовлетворительного ответа не было.
Ахметов считает, что надо садится за стол переговоров и по его мнению обсуждать должны «политики, власть, оппозиция, моральные лидеры страны»,что делать дальше и приняли такое решение, которым бы можно было гордится и в последствии выиграли от этого Украина и каждый украинец, не важно, что в последствии люди могут потерять мировой рейтинг, главное,чтобы рейтинг Украины пошёл в вверх.
Ещё он хочет видеть Украину целостным государством и хотел бы решать вопросы с помощью компромисса.
Ахметов заинтересован в мире, а не в войне, надо понимать, что у человека много крупнейших предприятий по всей Украине и война, даже холодная ведёт к потере денег, коммерческой привлекательности и престижа страны.
По двум случаям в Керчи и в Архангельске пока рано делать серьёзные выводы. Возможно совпадение или наложение двух случаев, когда один вызвал другой. Но тревожная тенденция есть. Тут все дело в том, что долго не может продолжаться политика в стране, когда пропасть между властью и народом становится слишком большой. Когда одни получают в десятки раз больше других, хотя не делают никакой сверхтрудной работы. Например, депутат Думы получает только зарплату (без всяких надбавок и льгот) в десять раз больше, чем средняя зарплата по стране, а "эффективный манагер" имеет в день столько, сколько за год средний учитель.
Беспросветная нужда миллионов приводит к потере смысла жизни. Зачем жить, учиться, к чему-то стремиться, когда впереди отсутствие приличной, хорошо оплачиваемой работы, а значит отсутствие нормальной семьи, детей, карьеры - голод, холод и прочие неприятности. Одновременно с отчаянием формируется злоба на тех, кто ответственен за такое положение людей. Возникает желание и самому закончить пораньше такую жизнь, и отомстить обидчикам. Один пошел мстить учителям и некоторым детям. Эти ближе всего. Второму, может, кто на ушко шепнул, пошел взрывать ФСБ, структуру, которая вполне способна навести в стране порядок, но не делает этого.
Такое было в России в середине 19 века и именно тогда начался террор. Говорить, что этот процесс начал свое повторение пока рано. Но, если ничего не изменить, однажды он может произойти.
Народ уже достала нынешняя власть . А народу нужны всегда предводители . Вот оппозиция и пользуется случаем . Но всё же лучше оппозиция у власти , нежели власть банды .
