Question

Украина победила в Евровидении благодаря политической ситуации?

Answer 1

А что Евро-демократии впервой чтоли кривить душой.

Народ Голландии референДует против Украины. А избранное народом Голандии демократическое правительство Голандии - спавит подпись от имени народа Голандии, что Голандия согласна ассоциироваться с У краиной.

У западной демо-кратии, всегда есть козырь в рукаве.

Когда нельзя но очень хочется - можно и нужно менять правила по ходу шахматной партии.

Кода проходит конкурс на звание первой красотки европы - красотки аборигенов Австралии в конкурсе не участвуют. Их пускают как показательные номера; естественно без права голоса.

Возникает ворос... - почему австралийская богема конкурсует в европейском конкурсе.

Как почему...?

Это даёт право голоса.

С помощью голосов троюродного плетеня можно монипулировать итоговым результатом.

В итоге имеем: Е-Союз наконец выполнил обещание помочь Украине.

Украина получила наконец долгожданный глоток перемоги.

И с новым вдохновением - будет ждать помощи экономической.

Вывод напрашивается сам - нельзя доверять политику богеме.

Хвост кабылы не может управлять хомутом телеги.

А министр которым управляет хвост - сам должен уйти в отставку.

Но таких министров в Москве не бывает.

Answer 2

Я считаю, что это так. Если бы было много однотипных выступлений, и вдруг выбрали скромную голосистую Джамалу, как в свое время выбрали Рыбака с его Сказочкой, то это было бы одно дело. Но сейчас было много разноплановых интересных номеров, был огромный выбор у членов жюри. Я считаю, что да, это политика.

Answer 3

Я так не думаю.

Политическая ситуация всегда "какая-нибудь". Когда победила (или победил?) Кочита Вюрст - была какая ситуация? А когда победил Дима Билан? Почему-то после Билана никто не задавался вопросом о политической ситуации, а стоило победить украинской певице - сразу заговорили о политике...

"Гондурас беспокоит? А вы его не чешите..."

Answer 4

Не думаю, скорее всего повлияли новые правила если искать какие-то влияния. И песня неординарная, и голосом не обижена. А Лазарева песня была средняя, в ряде остальных, но постановка конечно красивая. Но не за эффекты же дают победу. Да и зрители отдали Джамале как никак второе место, какая тут политика? Тогда Лазарева голоса еще больше политизированы, ему первое зрители дали. А что жюри? Жюри первое место отдали Австралии! Так что политика тут высосана из пальца. Может содержание песни тронуло многих, или ее какая-то нестандартная внешность, но и песня такая что мурашки шли. Думаю победила Джамала главным образом благодаря своему таланту. Если бы вместо нее выступил другой исполнитель с похожей песней вряд ли бы прошел в десятку.

Answer 5

О том, что конкурс Евровидения давно является продвижением и навязыванием сомнительных политических и более нравственных ценностей людям мира, говорят многие специалисты чуть ли не ежегодно.

В основе этот конкурс - проповедь навязывания Европе идеологии сексуальных меньшинств, победителями конкурса "почему-то" становились: гей Дима Билан (2008), гей Дима Рыбак (2009), лесбиянка Лорин (2012), 2014 знаменитое Кончита Вурст, гей Монс Зелмерлёв (2015). Россия в 2016 также делегировала на конкурс гея Сергея Лазарева.

Да и высказывание победительницы 2016, Джамалы тоже по своему интересно :

http://ukranews.com/news/208657.Dzhamala-schitaet-chto-predstaviteli-LGBT-budut-­<wbr />v-bezopasnosti-vo-vremya-Evrovideniya-2017-v-Ukraine.ru

Певцы с нормальной ориентацией на конкурс не допускаются или их просто нет?

Победа Джамалы, лично для меня не является случайностью, а скорее закономерностью связанной именно с политикой.

Ей помог попасть на первое место странный новый подсчёт голосов.

Текст её песни "1944" я думаю сознательно о Крыме, и не зря поддержать её в Швецию приезжал лидер Крымских татар, Мустафа Джемилёв.

Да и депутат верховной рады Антон Геращенко уже заявил, что участвовать в Евровидении 2017 в Украине, смогут только те певцы, которые "признают захват Крыма и оккупацию Донбаса". Что это как не политика.