Рискну дать непопулярный ответ, но это правда. С одной стороны, чтобы обучать других игроков, т.е. быть тренером, необходимо еще много человеческих качеств, кроме хорошего тренированного тела и быстроты реакции. Человек обязан уметь ладить с игроками и разбираться в психологии хоть чуть. А иначе он не будет знать чем и кого мотивировать. А в этом смысле англо-саксы слишком отличаются и по своим мотиваторам и по психологии. Не в том дело, что темнокожий спортсмен глупее, а в том, что ему необходимо наверное долго прожить в Великобритании, чтоб этот психологический уклад понимать. Но это еще не все. К сожалению, у англо-саксов не истреблен расизм до конца. А футбольные игроки - это статья особая. Они достаточно амбициозны и заносчивы. Я думаю, что возможно, такие предложения и были, но некоторые игроки и даже сами клубы в целом могли тихо и закулисно бойкотировать такие тенденции. Даже такой известный и разумный англичанин как Редьярд Киплинг, который оставил нам такую замечательную сказку как Маугли, не постеснялся про цивилизацию Индии, которая древнее англосаксонской на тысячелетия, написать стихотворение о бремени белого человека.
![vIY4RgbolE4zvFChKMdkHNFb6m722BSP.png](/media/im/vI/Y4/vIY4RgbolE4zvFChKMdkHNFb6m722BSP.png)
И вы хотите, чтоб англо-саксы наполовину бесов, а наполовину людей брали в тренеры? Кто-то берет, возможно небольшие клубы, где как раз нет белых игроков, а они все цветные. Там такие тренеры могут англичанам показаться даже уместнее.
Но не там, где есть белые игроки.
Я не скажу, что это в чистом виде расизм. Это какой-то усвоенный с молоком матери иерархизм, где есть простонародье, джентельмены, титулованная знать и королевская семья. Цветные люди в этой иерархии довольно низко. И ступени эти стоят прочно.