Question

Евровидение. Почему при неудаче певца приплетают политику?

Почему когда РФ проигрывает в Евровидение, то все кричат "политика, политика!"?

А когда выиграла,то про политику не было ни слова?

Хотя в этом году при голосовании Украина дала России максимальное количество баллов,а Россия Украине нет.

Может дело в другом?

Answer 1

Если рассматривать конкретно Евровидение-2016 и его результаты, то голосование профессионального жюри было явно необъективным. Слишком необъективным.

Такого просто не может быть, когда зрители отдали певцу первое место, а половина из голосующих стран вообще ни одного балла не дала. Это певцу, который единственный попал во все ноты! Профессиональное (???) жюри! Вообще ни одного балла!

Что касается украинской певицы, ее по справедливости, вообще не надо было допускать до конкурса. Песня с явно политической подоплекой. Россию бы за такую песню и близко к Евровидению не подпустили.

Ну и наконец. Не думаю, что песня Джамалы станет хитом. Кто нибудь захочет напевать ее, поставить мелодию на мобильник ? Вряд ли.

Answer 2

Евровидение - и про победе России политизированное ангажированное шоу.

Где музыка лишь фон.

А в политике что сейчас делается - Россию со всех сторон пытаются давить.

Поэтому крокодильим слезам Джамалы должна сочувствовать вся планета, поскольку поставлена задача наказывать Россию, а Украину рисовать жертвой, а бородатые "женщины" должны выигрывать, поскольку задача популяризации содомии на планете.

А теперь вспомните, когда Россия что выигрывала. Это время, когда России вдруг стало "фортить" то получить права на проведение Олимпиады, то выиграть Евровидение, то в целом некое "потепление" отношений, особенно с выборами в президенты Медведева через два года. И может кто ещё помнит впоследствии начавшуюся игру - "раскол Медведева и Путина". Запад рассчитывал, что со сменой Путина придет преемник, который прозападный, все это политические подачки были, в расчете, что Россия сольет также государственные компании, объявив вторую волну приватизации (чего впоследствии не случилось, хотя очень крупные западные шишки приезжали, в надежде, что выкупят их).

Короче - все это политические игры.

И отмена фактически зрительского голосования, передача решения жюри - это сделали официальным то, что до того и так было неофициально понятно, что зрители ничего не определяют, только имеют права деньги присылать.

Answer 3

А кто сказал, что Лазарев потерпел неудачу?!

Я меньше всего думаю, что Лазарев восхищался бы такой грязной победой, которую одержала Джамала. И черт бы с ней с этой политикой (это уже не первый год просматривается на голосованиях), в ход пошли очень некрасивые методы пиара (это выяснилось в телефонном разговоре пранкера с самой Джамалой). Мировая поддержка Лазарева ни в какое сравнение не входит с Джамалой - это наглядно показали технические параметры исполненной им песни и если по горячим следам устроить хит-парад песен всех финалистов - Лазарев оказался бы в ТОПе с большим отрывом!

Впереди бурные обсуждения итогов нынешнего Евровидения, уверен - жарко будет!

Впрочем - уже началось:

<hr />

P.S. ...и продолжилось: - член жюри Дании Хильда Хейк нечаянно "промахнулась" с начислением баллов...))

***Уххх...))

Answer 4

А можно узнать в каком году Украина дала России 12 баллов ? Смотрела прямую трансляцию Евровидения 2016 и там Украина ничего России не дала.

По поводу политики - Россия ( в отличии от Украины) не пугала устроителей конкурса, что если победит Украина, то она на конкурс в следующем году не поедет.

Лазарев вполне заслуженно победил по итогам зрительского голосования, но так называемое "профессиональное жюри" некоторых стран не поставило ему даже 1 балла, потому что боялись его победы.

И если это не политика, то что же это ?

Answer 5

А как еще назвать победу Украины, когда народ голосует за Россию и отдает наивысший бал России? Политизированной. С каких пор голосует какое-то там жюри и по каким критериям они ставят оценки? Здесь очевидно то, что кто-то был готов отдать победу кому угодно, но только не России, чтобы очередной раз показать вот таким детским способом, что Россия не лучшая. Кого-то Россия раздражает своей силой и справедливостью, единением и душевностью, так хотя бы здесь на песенном конкурсе подложить свинью. Жюри отдали баллы Австралии, народ России, а выиграла Украина. Это вообще верх маразма. Хоть я и поздравляю народ Украины с победой и благодарю за 12 баллов.

Answer 6

Если бы песня не была политической, никто бы не стал обвинять, но это как плевок в лицо. Очередной от братской Украины и Европы.

Крымские татары в годы второй мировой помогали фашистам. За это их сослали подальше от границы. А теперь Украина поёт, какие они бедные крымские татары. О чем это говорит?

Это жирно очень жирно. Явно замешана политика.

Что касается Лазарева, то мне понравились эффекты. Я не его поклонник, но песня для Евровидения отличная. Попадает в их формат и оформлена удачно. Большинство песен в финале было на отвали. Зрители оценили Лазарева. Если бы джамаоа победила по результатам зрительского голосования, тоже бы никаких вопросов не было. Но жюри? Кто они, есть ли они вообще, не указали ли им политики за кого голосовать?

А кроме того перед конкурсом заявление от Украины, что если Россия победит, они больше не поедут на Евровидение. Это что, не политика?

Почему украинская певица не спела например о подвиге и наших народов в войне против фашизма. Или страданиях, которые они притерпели. Зачем такой провокационный момент был выбран во всей войне. Что это за заигрывание Европы с фашизмом?

Что касается номера Украины, я не увидел в нем чего-то особенного. Песня забылась через минуту. Особого голоса как например в эйфории в каком-то году или стиля не было видно.

От этой ситуации просто противно

Answer 7

Организаторы конкурса знали, что песня Лазарева лучшая, а что бы не дать ему победить, ввели "профессиональных судий". Эти судьи, скорее, профессиональные лгуны. Им самим песня понравилась, но за такие слова их "исправят". Мы победили, как считают зрители. Но политика здесь подавила отзывы зрителей, и мы "проиграли".

Answer 8

Без политики, имхо, здесь, конечно же, не обошлось. Политика - это огромная воронка, пожирающая колоссальное количество денег. Вы задумались, на какие средства будет проводить Украина с её нищим бюджетом, дефолтом по евробондам, остановившейся промышленностью, огромными долгами, буксующими реформами, без проведения которых МВФ не даст денег? А теперь есть вполне приемлемое объяснение для выделения внеочередного транша без выполнения украинским правительством каких-либо дополнительных условий - "проведение культурного мероприятия общеевропейской значимости". В открытую дать денег нельзя, но есть такая опосредованная форма. Правда, скорее всего, проведение ЕВ 2017 оплатит украинский народ, голосовавший за российского певца, понимая, что такую проруху, как проведение конкурса в следующем году в их стране, они уже точно не потянут. Есть, конечно же, уже откатанная схема - сбор средств по СМС, можно какой-нибудь налог ввести под эту марочку. Всё дело в деньгах, оборотной стороне любой политики.

Answer 9

Да причем здесь удача или неудача певца. Украина и Россия, еще не выбрав представителей на Евровидение, прекрасно знала, что независимо от занятых мест все упрется в политику! Тут дело не в певцах, просто ситуация напряженная между странами.

Я хоть и живу в Украине, но думаю, что победа нашей страны - это заговор всего мира! По правилам Евровидение Украина в следующем году должна провести дома конкурс. С деньгами то вопрос порешают как всегда - Европа даст очередной кредит. А вот еще одно условие - нужно признать, что на территории Украины нет военных действий. Вот это конечно может послужить ключевым моментов в решении конфликта в стране.

Answer 10

Прикол в том, что граждане с Евровидения затроллили в итоге сами себя. Во-первых, наглядно показали, чего стоят их разглагольствования на тему абсолютно честного, прозрачного и демократического голосования (за которое, между прочим, нужно деньги платить). В явном соответствии со старым советским принципом выборов: "Голосуй, ни голосуй - всё одно получишь х..." Поэтому в 2017 году могут лишиться значительной части голосующей аудитории (из России - это точно), а вместе с ней и доходов.

Во-вторых, учитывая заявления властей Украины о том, что они ведут войну с Россией, запрет на въезд в страну сотен российских артистов, крайне негативное отношение ко всему русскому, высока вероятность отказа России от участия в конкурсе 2017 года на территории Украины. А это между прочим выпадение примерно 20% аудитории (и доходов от продажи прав трансляции).

В-третьих, сама Украина поставлена в двусмысленное положение: в стране бардак, десятки почти неконтролируемых вооруженных банд, десятки тысяч контуженных на всю голову "хероев АТО", сотни тысяч левых стволов, привезенных с этой самой АТО, гражданская война на части территории, хроническая нехватка денег. Короче, для полного счастья не хватало, чтобы на всё это великолепие посмотрели европейские туристы, чтобы кого-то обязательно грабанули, а то и вовсе пристрелили за пару сотен евро налом, кредитку или дорогой гаджет.

Короче говоря, не было забот - купила баба порося...

Answer 11

Обидно ,что политика лезет в искусство. Как здесь уже было написано, что каждый кулик хвалит свое болото. И это действительно политика. И самое обидное то что люди которые не являются политиками, порой политизированы на 100 процентов. А теперь как говорится правильный ответ, политику привлекают СМИ и происходит это по заказу. И самое противное , что это происходит во всем мире и в Америке и в России и на Украине.