Question

Евровидение 2016 было честным? Ни какой политики?

Answer 1

Голосование "профессиональных" жюри было предвзятым однозначно. Зрители же всех стран по совокупности поставили на первое место нашего Сергея Лазарева.

На вопрос ответить можно так:сплошная политика. Не являюсь поклонником Лазарева, даже песни его одной не могу назвать, но его песня мне понравилась больше всех. Песня Джамалы может и неплохая, хотя она меня не впечатлила, но наша песня была на порядок лучше. Лазарев молодец! Классная песня и классное выступление.

Answer 2

Зрители проголосовали за Россию, но благодаря "профессиональному жюри" выиграла Украина. Что тут честного? Я эту песню-победитель ни разу за весь конкурс не слушала. Думаю, что и остальные тоже. И, главное, что в будущем никому она не будет нужна.

Answer 3

Сплошная политика.

Ну Крым это просто больная тема уже.

Не говоря уже о том,что у России и победу во второй мировой уже пытаются отнять.

Мы,блин,теперь "оккупанты",а не победители над фашизмом.

Скоро в Европе учебники истории переписывать начнут,рассказывая как советские солдаты в Польше насиловали кого-то.

Чуете американский душок во всем этом?

Польша(полностью вассал Америки) и Украина(новая американская колония) заливаются лаем как советские освободители зверствовали в Европе.

Фильмы на эту тему снимают.

Помните недавний "документальный" фарс о том,как Россия вторглась в Латвию.

Намек на Украину и наши якобы войска там.

А тут как раз Джамала со своей песней-посланием о притеснении крымских татар.

Читай между строк:Бяки-буки эти русские оккупанты!

Ну как же ей было не дать призовое место?

Answer 4

50 на 50

Россия - высокие шансы, потому что лучший и самый сложный видеоряд, голос и трек на мой взгляд далеко не лучшие.

Украина - песню поняли более широко, в связи со сложной ситуаций в Европе (беженцы). Сложные вокальные моменты.

Австралия - самая стоящая песня и один из лучших голосов

Болел за Болгарку, ибо самая "зажигалка". Трек стоящий.

Хорватка понравилась, но в отличии от полуфинала она больше лажала. Волновалась

В этом году очень заметна тенденция попытки использовать приемы прошлогодних победителей

В том году выиграл "слюнявый мальчик" с очень оригинальным и сложным видеорядом. Многие прислали таких, как и наш. И наши попытались переплюнуть этот видеоряд

Польша и Израиль, фрики, вспоминаем Кончиту. Надо заметить, треки все таки хорошие у них.

Австралия - напомнила Лорин

Answer 5

А может быть, "профессиональное жюри" для того и было придумано, чтобы подтасовать результаты так, как это требует политика? Если это так, то очень обидно за эстрадное искусство. Зрительское голосование все расставляет по своим местам.

Answer 6

Предвзятость "профессионалов" даже не вызывает вопросов, ежу понятно, что за "плохую" Россию было велено не голосовать, а "хорошей" Украине - баллов побольше. Кому всё это надо, я не знаю. Нужна ли Украине страшно затратная потёмкинская деревня, выглядящая честным соревнованием, не знаю. С экономической точки зрения - точно "пришей кобыле хвост". Поднимает ли победа в "Евровидении" украинскую поп-музыку на мировой уровень? - Нет, даже на миллиметр не приподнимает. Даст ли эта победа что-нибудь Джамале лично? Бог весть, если она из тех, кому важна победа любой ценой, в том числе и нарушением требования к аполитичности конкурса, то она эти сребреники уже получила и собирается наверняка по возвращении в Украину максимально их монетизировать.

Answer 7

Напротив, сплошная политика. Уже не первый год в этом конкурсе побеждают представители "правильных" стран с совершенно неважно какой песней. Конкурс 2016 года не исключение. Пожелаем стране-победителю достойно организовать проведение следующего Евровидения.

Answer 8

Песня-победитель совершенно неинтересная. И это объективно. Невзрачная, блёклая. Наш Сережа - молодец. Зрители не подвели!!! И Астралия понравилась.

Answer 9

Наоборот, только политика здесь и рулила. Если бы не она, а только честность, то итоги были бы совсем другие. А так видим - народ голосовал за Лазарева в Европе, а профессиональное жюри, которое не хочется так называть голосовало так, как им приказали.

Answer 10

Никакой политики на Евровидении я не увидел (за исключением содержания песни победительницы Джамалы). Это в смысле честности голосования жюри, они голосовали как и в прошлые конкурсы, в основном типа по землячеству и дружбе стран. Не удивился когда Грузия проголосовала за Украину, а Эстония вроде за Швецию. Все как всегда. Тем более этот конкурс был честнее так как учитывались голоса зрителей, была интрига и супер интересно в последние минуты. А содержание песен на совести самих участников, ничего не мешает петь подобные другим странам если правила конкурса не нарушаются.

Answer 11

Давайте посмотрим на примере России.

Австралийке Дэми Им которая заняла второе место, российское жюри поставило два балла.

Джамала, которая победила, ничего не получила.

Вопросы есть? Все очевидно. Конкурс политизирован.

Answer 12

Давно не видел столько "0" для России от профессионального жюри других стран.

Ответ напрашивается сам собой - конечно же "никакой политики".

Видно, для многих выступление Лазарева было настолько "ни о чем".

Странно, что такая разница между зрителями и жюри.